硅谷银行的储户得到了美国政府的救助，这事真的算完了吗？

美国硅谷银行爆雷的事件发酵也有一段时间了，本着救储户不救银行的原则，那些在硅谷银行存钱的客户，可以从银行提款。但是我看到的说法略有不同，有的说是可以继续提款，有的说是按美国的存款保险制度，最高美元只能提取25万美元。不管怎样，这个表态比2008年次贷危机的时候，救助金融机构不救助投资者，还是有一点点进步的。

于是有些比较亲美的自媒体就欢欣鼓舞，说美国银行爆雷这件事情就已经过去了，不会有进一步的影响，不会引发连锁反应。同时还不忘踩中国这边一脚，拿去年河南银行爆雷的事件和硅谷银行比较，认为美国政府对投资人和储户的保护，比中国做的好得多。这倒也是事实，不可否认，同时也说明美国社会的法律更加健全，执行更加规范。而河南银行爆雷的时候，连储户存在里面的钱到底算不算存款，都有很大的争议。这也确实说明国内的某些从业者法律意识淡薄，喜欢钻法律的孔子，坑害投资人。同时这些自媒体UP主还替大家对美国的信心打气，说硅谷银行的爆雷和国内河南银行这样的爆雷性质是不同的，硅谷银行是因为危机公关没做好而爆雷的，因为他的资产都是百分之百安全的美国国债，而国内的像河南银行这样的小银行倒闭，则是因为经济形势不好，坏帐成堆而爆雷。也就是说，美国银行爆雷是偶然事件，美国的经济没有问题，一切良好。而中国的银行爆雷就是经济出了大问题前景黯淡，

这些比较亲美的up主大多接了海外移民律所，或者和移民相关机构的赞助，这样说可以给那些在国内的人制造焦虑，让他们应润尽润，去当移民机构的客户。恰饭需要，这也可以理解，但是也还是有必要把事实搞清楚。初看之下说的确实很有道理，硅谷银行并没有做任何高风险的投资，所有的存款，都是投资的所谓零风险的美国国债，虽然市场价格有波动，但是只要持有到到期，就可以保证本金不受损失。只是因为他们把这些债权的期限设得太长了，需要等十年，所以没有足够的现金应付，储户的期款需求，也就是所谓的流动性问题。而河南银行的事情就比较奇葩了，储户存进去的钱都不知道到哪里去了？银行到头来也不承认，当时是按存款入的帐，也就是说，他是以存款的名义吸收进来的资金，最后却根本没有按存款入帐，这种事情都已经够得着坐牢的级别了，但是后来好像也没有听说银行负责人有被抓起来的。

但是要仔细分析的话，其实硅谷银行的事情，所反映出来的是美国经济整体性的问题，就连美国国债这么安全的投资都不保险了，那美国还有哪家银行是安全的呢？而且酿成这次危机的根本原因，也不是因为银行高管危机公关做得不好，造成了储户的恐慌。根本原因是美联储不断的加息，而这个政策的影响可不仅仅是整个美国，而是全球性的。这样一来，中国一个内地经济不算发达的省份的地方银行，反倒更有可能是局部的，孤立的事件。

而且中美现在是世界头两大经济体，不管谁发生经济危机，都会波及整个世界。并不是说你润到美国去了，就能够善其身的。而且现代金融都是在法币基础上的旁氏骗局，在全球性的金融危机冲击之后，旧的金融体系彻底崩溃，那么是拥有比较雄厚的制造业基础的中国，还是金融在GDP中占大量比重的美国能够更快的恢复呢？答案应该还是比较容易得出的。

当然只要是银行其实都不保险，因为现在全世界的银行都是部分准备金银行，部分准备金银行的特点就是可以凭空创造出货币，当然，银行家们为了掩盖这一点，普通经济学家将这新创造出来的货币称为信用，但它实际上就是凭空产生的，虚幻的货币。因为你把钱存进部分准备金银行之后，它只会留下一部分现金，以防备储户取款。比如说你存进去一百块钱，它只留下十块钱，剩下的九十块钱，它会把它给放贷出去，重新进入市场循环，这个时候你的帐上有一百块钱，但是其中的九十块钱又被投放到市场上，所以市场上的钱的数量就增加到了一百九十块钱。而你存进去的一百块钱只有十块钱准备金与之对应。所以用著名奥派经济学家罗斯巴德的话说，所有的部分准备经营银行，从它存在的那一刻起，就是破产的状态。这一制度实际上是不道德的欺诈行动，人们应该用更诚实的货币，比如比特币，来取代这种不诚实不公正欺诈性的现代银行制度。