Bitcoin war niemals Anonym!/Bitcoin was never anonymous!

In einem kürzlich veröffentlichten Artikel behauptet das Wall Street Journal, die US-Behörden hätten die Anonymität von Bitcoin zunichtegemacht. Allerdings ist Bitcoin pseudonym, nicht anonym – ein Punkt, den Enthusiasten oft betonen.

Die fälschliche Überzeugung der Öffentlichkeit, Bitcoin sei anonym, ist der Branche schon lange ein Ärgernis. Schließlich glauben viele deshalb, die Kryptowährung sei nichts weiter als ein Instrument für Kriminelle. Möglicherweise war dies jedoch nur eine unglückliche Wortwahl der Nachrichtenagentur. Dennoch, die Idee, Bitcoin sei anonym, ist längst widerlegt.

Vielmehr ist Bitcoin pseudonym und bietet keine vollständige Privatsphäre, wie Monero und andere Privacy Coins es tun. In der Tat ist der Vermögenswert rückverfolgbar, obgleich es zugegebenermaßen ein wenig Mühe kostet, jemanden zu identifizieren. Das Wachstum des Marktes sowie das Aufkommen immer ausgefeilterer Tools und Verfahren vereinfachen diesen Prozess jedoch ständig.

Jedoch gibt es auch Möglichkeiten, diese Pseudonymität zu überwinden, nämlich durch die Verwendung von Bitcoin-Mixern. Die US-Regierung ist sich dessen bewusst und hat daher einiges daran gesetzt, diese Mixer zu verbieten.

Eigentlich sind Blockchains jedoch perfekt, um Beweise zu speichern. Schließlich sind die im Hauptbuch gespeicherten Informationen unveränderlich und bis zu ihrem Ursprung zurückverfolgbar.

Ich zitierte aus folgenden Artikel...
https://de.beincrypto.com/wall-street-journal-die-usa-haben-der-anonymitaet-von-bitcoin-ein-ende-gesetzt/

Mein persönliches Fazit:

Mit Bitcoin sollte man besser keine kriminellen Geschäfte abwickeln. Da ist Bargeld die bessere Methode. In manchen Ländern wie z.b. Deutschland braucht man, wenn man es richtig tut noch nicht einmal Steuern auf Krypto-Gewinne zahlen. Wie es mit der Besteuerung von Validated Staking und Delegated Staking aussieht verlinke ich dann morgen...

---

English

In a recent article, the Wall Street Journal claims that US authorities have nullified Bitcoin's anonymity. However, Bitcoin is pseudonymous, not anonymous - a point that enthusiasts often emphasise.

The public's mistaken belief that Bitcoin is anonymous has long been an annoyance to the industry. After all, many therefore believe that the cryptocurrency is nothing more than a tool for criminals. However, it is possible that this was just an unfortunate choice of words by the news agency. Nevertheless, the idea that Bitcoin is anonymous has long been disproved.

Rather, Bitcoin is pseudonymous and does not offer complete privacy, as Monero and other privacy coins do. Indeed, the asset is traceable, although admittedly it takes a little effort to identify someone. However, the growth of the market and the advent of increasingly sophisticated tools and procedures are constantly simplifying this process.

However, there are also ways to overcome this pseudonymity, namely through the use of Bitcoin mixers. The US government is aware of this and has therefore gone to great lengths to ban these mixers.

However, blockchains are actually perfect for storing evidence. After all, the information stored in the ledger is immutable and traceable to its origin.

I quoted from the following article...
https://de.beincrypto.com/wall-street-journal-die-usa-haben-der-anonymitaet-von-bitcoin-ein-ende-gesetzt/

My personal conclusion:

It is better not to conduct criminal business with Bitcoin. Cash is the better method. In some countries, like Germany, you don't even have to pay taxes on crypto profits if you do it right. I'll link to the taxation of validated staking and delegated staking tomorrow...