RE: Coronavirus Hoax: The Next Level [eng/срп] Коронапревара: Следећи ниво
You are viewing a single comment's thread:
In order to remain serene, it is useful to be aware of the constant contradictions that any human offensive action to protect life or to eradicate it merely disturbs the very order of things and is, on the other hand, bungling, since everything is already in order.
Man is as much a prey to planetary beings as they are to man. Whether plant, animal, insect or bacterium. They all eat and are eaten. Why does man accept, without any fuss, that bird hunters eat mice, that large insects eat small ones, that aphids feed on plants and that plants occupy other plants? Because he has to. There is no other way. But man himself is just as organically subject to the cycle of nature as all other organisms. So instead of "birth control" of one's own species by means of a will and not by means of a natural process, so-called protection causes the very suffering from which so many people want to see themselves protected. By themselves, not by the natural order of processes from which man cannot protect himself "as a whole" anyway. Those who do not recognise this impossibility can hardly be helped to serenity.
Alan Watts writes:
For the enemy/friends of man are his pruners. They prevent him from destroying himself by excess fertility, so that a person who dies of malaria or tuberculosis should be honored at least as much as one who has died for his country in battle. He has made room for the rest of us, and the bacteria which killed him should be saluted with proper chivalry as an honorable foe.
The point is not that we should forthwith abandon penicillin ... : it is that we should fight to check the enemy, not to eliminate him. We must learn to include ourselves in the round of cooperations and conflicts, of symbiosis and preying, which constitutes the balance of nature, for a permanently victorious species destroys, not only itself, but all other life in its environment.
He does not suggest that the individual is to be left to his own devices.
The individual may be understood neither as an isolated person nor as an expandable, humanoid working machine. He may be seen, instead, of a particular focal point at which the whole universe expresses itself - as an incarnation of the Self, of the Godhead, or whatever one may choose to call IT. This view retains and, indeed, amplifies our apprehension that the individual is in some way sacred. At the same time it dissolves the paradox of the personal ego, which is to have attained the 'precious state' of being a unique person at the price of perpetual anxiety for one's survival. The hallucination of separateness prevents one from seeing that to cherish the ego is to cherish misery. We do not realize that our so called love and concern for the individual is simply the other face of our own fear of death or rejection.
I recommend reading the whole "The Book" from Watts.
I read it the third time and it always makes my day :)
Greetings to you.
When someone attacks your life, better not stay serene @erh.germany. Graveyards are full of people who couldn’t recognize a deadly manipulation.
:)
If I am under direct life attack, I will instinctively defend myself through aggressiveness. It's nothing I could suppress anyway.
When I am attacked indirectly, I better stay calm and not let myself be hypnotised by panic, so I practise serenity. If I don't, I am part of the problem.
OK, now we came to the essence of the problem, @erh.germany. A subtle manipulation has suppressed your survival instinct to the point where you are not able to recognize a direct attack.
A direct attack is a direct attack. That is, an attack that I cannot evade. A single attacker or a horde, an army of attackers or an explosion or something like that, in my immediate vicinity. My survival instinct would instantly kick in.
An indirect attack is the manipulation you are talking about. If I do not think calmly about what is happening because of such manipulation (propaganda), I will have problems because I will be driven by fear or panic. I don't want to be driven by that.
It was not this survival instinct but suspicion what made me cautious towards the hot topics of our time.
Strange how history repeats, @erh.germany, and how people don’t learn from it. It looks like you are actually proud to make this mistake again:
If you think that you can practice serenity today, but will be able to shoot back when police knocks at your door with a boot, I’m afraid you have chosen a very bad plan. Please think again.
How am I to understand you? Is what you are saying that I MUST be afraid because otherwise, if I stay tranquil, I don't really make good decisions?
That you really can't judge says the obvious, since I can't know that for you either.
There is no question that no one but myself can judge for myself what I consider best for me to decide in a given situation.
There are moments in life when you consult your own conscience and decide to follow it. It is said that the conscienceless do not question themselves and have no doubts about how they see the world. Or as the saying goes "Only the insane never have doubts".
Using Corona as an example, if I had been panicky and scared shitless of this "virus", I probably would have been convinced to kill myself and everyone else as soon as I sought the proximity of strangers. I did not share this hysteria and sought other views on it.
To show a certain attitude that people displayed in public in such situations as the Corona affair, I am just giving you an example that may seem trivial to you, but in my eyes was not at all. I was sitting on a park bench enjoying the sun in the summer of 2020. A couple came by and they asked me if I wouldn't mind if they sat with me. The first sign of "I practice serenity" in a situation where caution towards everyone was proclaimed the measure of all things. I was delighted to be asked such a thing in these times. This is how they sit down next to me. We chatted and since it was hot and they were drinking a beer, the woman offered me a sip from her bottle. I thanked her delightedly because I was very thirsty and drank, then gave the bottle back, from which she drank again. What we were doing there was practising normality. If the police had seen us, we would certainly have been reprimanded as being against the order.
Another everyday example of disobedience: the park in my neighbourhood remained closed for many months. We were really fed up with it and my husband and I went to see if the locks on the park gates had finally gone. I was ready to climb. They weren't. But a couple with a pram walked in front of us and when they arrived at the gate lock, the man got a bolt cutter out of the pram and used it to cut the lock. I laughed harder than I have in a long time, and without directly addressing the situation of the curfews, we felt an unspoken humorous agreement about this disobedience.
There are many ways of dealing with what one perceives as extreme, not always involving great deeds, but the chance meeting of people who, without making a big fuss about it, have kept autonomy.
I could give you a lot more examples as to where I have stood my ground and proceeded a situation in good nature and where I stood it but lost out.
I am a 53 old woman, do you expect me to learn to shoot with a gun and to practice martial arts?
You seem to get very quick to conclusions. If I bothered you with my comments or the quotes I gave, I will stop doing it. No problem.
No, you certainly must not afraid @erh.germany. But you have to understand that you are under direct attack. And you have to stand up with all what you have before it’s too late. If it is attending protests, then be it so.
The time for serenity and prayers is unfortunately over.
Simple: Action, not serenity.
You do not bother me, @erh.germany. I think you have a potential to fight for freedom, and therefore I’m trying to prevent you succumb to the fake ‘peace&love’ solution, with the famous self-justification: ‘Someone else will do the job, we only have to stay calm’. There is nobody else.
I find it strange that you are trying to save me from a false peace-and-love solution when you don't know me?
It would be much easier to ask me about my life experiences and I would offer you either that or another way of communicating. People are often not who you think they are after a brief encounter.
It makes me fundamentally suspicious when anyone tries to save me from anything if I haven't actively asked for it myself or shouted "Help!". Otherwise, I am well able to take care of myself. There are countless ways to fight for freedom, including actions that you don't immediately recognise as "fighting", and that's a good thing. The difference in people's actions and attitudes is what makes a community.
Without wanting to offend you, it seems contradictory to me if you want to save me from succumbing to pseudo-esotericism, since that is precisely my endeavour, not to get advocates I have not asked for.
Whether or not I myself am a pseudo-type who deludes herself into dreaming about the world as she wishes it to be, you will only find out if you talk to me. Which would possibly generate an extensive comments section.
I always wondered why people honor fallen soldiers in war as heroes.
Just because a man is dying in mud after following his orders to shoot other men..
and in general - why honor the death?
while not caring about the alive life at all..
death cult ?
Lies Watts.
Wenn du einen Sohn/Bruder hattest, der, aus welchen Gründen auch immer Soldat war und gefallen ist, würdest du ihn etwa nicht ehren wollen? Auch wenn er gegen deine Entscheidung in den Krieg gezogen ist. Es gibt nun mal Soldaten und dann gibt es eben auch getötete Soldaten. Soll man sie nicht ehren, wenn man sie beerdigt?
Dann nimm halt ein anderes Beispiel, wenn dir das mit dem Soldaten nicht gefällt. Es soll ja nur etwas versinnbildlichen.
Warum den Tod nicht ehren? Das wäre ja so, als würde ein Surfer die Welle nicht würdigen, auf der er surft und sich beschweren, dass er an irgendeinem Zeitpunkt vom Wellenkamm herunterfällt bzw. die Welle ausläuft. Würde die Welle niemals auslaufen und würde er niemals herunterfallen (sterben), wo bliebe der Spaß am Wellenreiten? Wenn man den Tod nicht zu würdigen und zu ehren weiß, dann weiß man ebenso wenig das Leben zu ehren und zu würdigen.
Es wird sich unfassbar viel um die Lebenden gesorgt, das ist ja nicht zu überhören/sehen. Nein, ein Totenkult ist das gewiss nicht, eher ein Nichtsterbenwollen-Kult. Du bist vielleicht zu jung, um das zu verstehen. Von dir erwartet noch keiner, dass du dich dieser Thematik zu sehr annimmst.
Alle Brüder und Schwestern und die ich allgemein kannte scheinen in dem modernen Krieg des Bewusstseins bereits gefallen zu sein.
laut Schopenhauer:
sei der eigene Tod für uns im Grunde die fabelhafteste Sache von der Welt.
Warum das Interesse, die Angst, der Kult um den Tod?
Achja, es wird sich um die Lebenden gesorgt.
Schau doch mal in die Altersheime oder auch nur auf ein vergewaltigtes und totes Stück Boden "Feld".
Oder in den Wald.
(Hinweis: In Deutschland gibt es keinen Wald.)
Lies mal
Schopenhauer, Fichte, Schelling (nicht einfach), Krause,
deutsche Philosophie
Gnosis
(Totes Meer Schriftrollen, Nag Hammadi)
Die Alten sind vielleicht zu alt um dies zu verstehen - bereits geprägt und zu blind um den Jungen (vor allem ganz Jungen, welche sich sogar noch teils erinnern können) einfach mal zuzuhören.
Außerdem sollen die Alten sich damit nicht beschäftigen und doch bereits beschäftigt sein - mit Sklaverei, auch bezüglich der Erziehung ihrer eigenen Kinder, die ja eben davon weg- und woanders hin-ge(er)zogen werden sollen.
Weil ein Kind ist ja nicht bereits vollkommen und braucht ja auch nicht lediglich nur die kleinen Umgebungsbedingungen der Sicherheit um sich zu entfalten.
"Kümmern und sich sorgen" sind noch nie besonders geeignet gewesen, um irgendeinen Misstand aufzuheben. Die Lebens- und Berufserfahrung helfen dabei, das zu erkennen.
Wie viele Jahre hast du in einem Beruf gearbeitet?
Hast du schon mal ein Team geleitet? Warst also für Personal verantwortlich?
Hast du schon mal ein Budget in einer Firma verwaltet? Warst also für Geld verantwortlich?
Oder bist du jemals selbstständig gewesen, hast ein Unternehmen mit eigenem Anteil gegründet, wüsstest, wie man etwa eine GmbH ins Leben ruft und die Kosten dafür stemmt?
Warst du schon mal in einer langjährigen Beziehung und warst für ihr Ge- oder Misslingen verantwortlich?Warst du verheiratet oder bist geschieden?
Hast du je Verhandlungen geführt, auf die du dich lange vorbereiten musstest, die entweder in einer persönlichen oder beruflichen Beziehung bestimmte Konsequenzen hatten oder hätten haben können, die nicht nur dich alleine sondern alle Beteiligten betroffen haben würden?
Hast du eine abgeschlossene Ausbildung?
Bist du Vater eines Sohnes oder einer Tochter und hast Erfahrungen mit Kinderbetreuung nicht nur deines eigenen Kindes sondern auch mit anderen?
Hast du dich je mit Lehrern deiner Kinder auseinandersetzen müssen und gesehen, was du erreichen kannst und was nicht?
Hast du je einen Sterbenden aus der Familie begleitet oder aber dich um eine alte Mutter oder einen alten Vater gekümmert, dich mit deinen Geschwistern darüber auseinandergesetzt, diese Alten dann beerdigt, das Geld dafür aufgebracht, die ganze Organisation gemacht?
Hast du je für eine Gruppe etwas organisiert, warst mit Arbeit und Aufgaben betraut, die deine komplette Energie beanspruchten? Hast du einen Sport betrieben oder warst in einem Verein, bei dem du klein begonnen und später weiter machtest, als Trainer?
Ich kann keine Zeichen davon bei dir erkennen, wo du aus echter Erfahrung aus deinem Leben sprichst. Daraus kann ich nur schließen, dass du zu jung für all diese Erfahrungen bist. Du musst vermutlich viele dieser Angelegenheiten noch durchlaufen.
Ich könnte jetzt anfangen:
Was meinst du mit Beruf? Die eigene Berufung oder Sklaverei?
Beim ersteren habe ich wohl sogar alten Professoren um Jahre Vorsprung..
Ihr seid viel zu sehr mit eurem traumatisiertem Verstand identifiziert. Und das obwohl selbst die größten Köpfe (Giordano, Schopenhauer, Buddha, etc) keine Mystiker waren und messerscharf rational argumentierten - aber dafür ist der Verstand eben dann zusätzlich zu traumatisiert um auch einzusehen..
Aber süß wie du versuchst mir die Schuld und Scham rein zu drücken :) wirkt halt nicht
Dreht euch halt ewig weiter... Und holt euch eure Lektionen.
Jeder wie er's braucht.
oder:
Alles Beste :)
P.S.: Deine Argumentation ist soo typisch.
Wie dass Männer eben bei Frauen nicht mitreden dürfen und umgekehrt.
Sowie dass Frauen nicht bei Schwangeren ein Wort sagen dürfen, da sie ja noch nicht schwanger sind/ waren..
Und so ewig weiter.
Dann halt nicht. Eure Entscheidung.
PPS:
Haben die Leute die ich dir zum Lesen vorgeschlagen habe nicht genug Lebenserfahrung?
Ich weiß schon - was du schreibst war eh nur Rhetorik und beliebig..
Ich denke es geht meistens eh nur darum, dass sich Erwachsene in ihrer tollen Rolle/ Identifizierung/ Stolz/ Ego beleidigt/ angegriffen fühlen.
Richtig kindisch.
Alles Beste dir.
Dir ebenfalls.
Dankeschön!
ich lasse mich eh nicht mehr von nützlichen Idioten (welche es wahrscheinlich auch nur gut meinen) stoppen !