Antes era indeciso, ahora no lo sé con seguridad (SPA-ENG)
Esta frase es un antiguo adagio que suelo utilizar con asiduidad.
Además de gracioso representa sin lugar a dudas, la habitual contradicción humana, que no está mal, forma parte de nuestra naturaleza, solo que en algunas personas está tan exacerbada que provoca el ridículo y la falta de credibilidad absoluta.
Y hablando de contradicciones, los que parecen tener muy pocas son Ancelotti y Guardiola, el primero dijo respondiendo una pregunta de un periodista antes de este cruce de cuartos de final que el City no le quitaba el sueño, solo el comer mucho de noche, agregó risueño, no fue su único comentario ya que luego del empate en tres goles de la ida mencionó que ambos equipos habían sacado un buen resultado y que todo se definiría en la vuelta, ellos, refiriéndose al City, tuvieron más la pelota pero nosotros tuvimos buenas oportunidades también.
Guardiola por su parte dijo que el Madrid era un equipo fantástico y que todo se resolvería bien entrado el segundo partido.
Que bien ven el fútbol ambos.
Luego del triunfo del Real Madrid y la eliminación del Manchester City quedan los análisis y las evaluaciones de todo tipo: que estuvo bien planteado el partido por parte del Madrid, que Guardiola debió hacer los cambios antes y que el dominio del juego no le sirvió ante la escasa efectividad en los últimos metros de la cancha. ¿Qué le pasa a Haaland?
Guardiola dijo luego del encuentro que en otro deporte basado en estadísticas hubieran ganado cómodamente, no le falta razón, pero en el fútbol lo único que cuenta al final es quien introdujo más veces la pelota en el arco rival, o quien detuvo más penales como en este caso.
Ciertamente viendo las estadísticas del encuentro sin tener presente el partido, muestran un dominio abrumador del City, en cuanto a posesión de pelota, tiros al arco, tiros de esquina, porcentaje de pases, con esos números cualquier desprevenido diría que ganó con una brillante demostración de fútbol, pero no fue así, para nada.
En este caso la contradicción estuvo de parte de los números, esos guarismos contables que intentan demostrar cómo se desarrolló el partido e invita a sacar conclusiones en base a ellos.
Todos equivocados porque el que ganó fue el Real, con un planteo que algunos pueden decir que fue mezquino y otros tener una visión alegre y quizás desmedida como un posteo que leí por ahí, "orgulloso de la forma en que jugó el Real", no creo que pensara eso mismo unos minutos antes de la definición por penales.
Lo que puedo decir basado en lo que he visto es que fue match a 180 minutos de gran calidad, ante los que probablemente son los dos mejores equipos del momento.
Las estadísticas, una herramienta que generalmente indica con bastante exactitud lo que ocurrió o predice lo que puede ocurrir cuando se observan antes de un partido de fútbol, pueden fallar y eso me hace dudar.
Quiero dejar de ser indeciso, pero no me dejan.
I was undecided before, but now I don't know for sure
This phrase is an adage that I use frequently.
In addition to being funny, it undoubtedly represents the usual human contradiction, which is not bad, it is part of our nature, only in some people it is so exacerbated that it causes ridicule and a lack of absolute credibility.
And speaking of contradictions, those who seem to have very few are Ancelotti and Guardiola, the first said in answering a question from a journalist before this quarter-final match that City did not keep him awake, only eating a lot at night, he added smiling, it was not his only comment since after the three-goal draw in the first leg he mentioned that both teams had gotten a good result and that everything would be decided in the second leg, they, referring to City, had more of the ball but we had good opportunities too.
Guardiola, for his part, said that Madrid was a fantastic team and that everything would be resolved well into the second game.
How well they both watch soccer.
After Real Madrid's victory and Manchester City's elimination, all kinds of analyses and evaluations remain: that the match was well planned by Madrid, that Guardiola should have made the changes earlier, and that his control of the game did not help him against the low effectiveness in the last meters of the field. What's wrong with Haaland?
Guardiola said after the match that in another sport based on statistics they would have won comfortably, he is right, but in football the only thing that counts in the end is who put the ball into the opponent's goal the most times, or who saved the most penalties as in this case.
Certainly, looking at the statistics of the match without taking the match into account, they show an overwhelming dominance of City, in terms of possession of the ball, shots on goal, corner kicks, and percentage of passes, with those numbers any unsuspecting person would say that they won with a brilliant demonstration of football, but it was not like that, at all.
In this case the contradiction was on the part of the numbers, those accounting figures that try to demonstrate how the match developed and invite conclusions to be drawn based on them.
All wrong because the one that won was Real, with a proposal that some may say was petty and others have a happy and perhaps excessive vision like a post I read out there, "proud of the way Real played", no. He thought the same thing a few minutes before the penalty shootout.
Based on what I have seen, I can say that it was a high-quality 180-minute match, against what are probably the two best teams at the moment.
Statistics, a tool that generally indicates fairly accurately what happened or predicts what may happen when observed before a football game, can fail, making me wonder.
I want to stop being indecisive, but they won't let me.
Héctor Gugliermo
@hosgug
Saludos mi buen amigo, nada más acertado con lo que planteas, todos nos equivocamos, pero está bien porque la serie estaba abierta para los dos, los que sabemos de fútbol sabíamos eso, pero sólo éso sabíamos.
Pero tampoco se puede decir que jugo mal el Madrid, y ojo soy del Barcelona, pero es que si jugo mal o no, no se puede decir se tal forma, porque el Madrid dominó el juego 1a0 hasta el minuto en que el City empató, (Ya casi hasta el final de los 90 min) entonces eso quiere decir que si estaba jugando bien y de visita. Pienso más bien que los que dicen y opinan de que jugo mal se refieren a la vistosidad.
Ancelotti es un maestro, un veterano, italiano al fin, anoche conversando con un buen amigo que hincha por el Madrid ambos concluimos lo mismo, en que Ancelotti no tiene una forma de jugar específica, solo se adapta a su rival. El City nunca en los 180 min pudo entrar en el área rival con contundencia, los 3 goles de la ida fueron desde fuera del área y pues este fue luego de un rechazo del defensa.
La defensa del Madrid fue de hierro, no es sencillo evitar que el City ingrese al área y tenga oportunidades de gol, el equipo merengue prácticamente no le dejó ninguna posibilidad clara ante su arquero, mérito extraordinario cuya recompensa fue ganar la serie.
Guardiola confía ciegamente en su estilo de juego, tanto que en esta oportunidad le jugó en contra y no realizó los cambios que reclamaba el partido insistiendo con jugadores que ya estaban cansados y frustrados de tanta marca y cerrojo.
Saludos @epirela22. Un placer dialogar contigo y con otros como @tonyes que tan bien ven el fútbol.
Quisiera darle una evaluación de regular, pero no me deja.
Este publicación es fabulosa y explica de la mejor manera posible lo vivido en los Cuartos de Final entre los dos últimos campeones de esta competición.
Ciertamente las estadísticas favorecieron al City, pero, en la final de hace dos años el Madrid hizo un tiro a puerta y ganó la Champions al Liverpool. También recuerdo el cruce de octavo de final de Italia 1990 cuando las estadísticas del Brasil-Argentina favorecieron a Brasil por mucho y en la ocasión de Maradona y Caniggia mandaron a Brasil a bailar samba.
Las estadísticas son buenas para análisis, predecir, pero no ganan partidos.
Excelente presentación amigo @hosgug.
Feliz jornada.
Salud y saludos.
Gracias @tonyes, eres muy amable.
Feliz jornada para ti también.
Me has hecho reflexionar al mencionar el triunfo de Argentina ante Brasil por 1 a 0 con gol de Caniggia y pase magistral de Maradona en el mundial de Italia 90.
Una contradicción, mía en este caso, pero que he visto repetir en muchísimas personas, inclusive en respetados comentaristas deportivos.
Todos acérrimos defensores del buen juego, pero cuando tu equipo favorito, gana sin merecerlo ante un enconado rival, lo declamado queda bajo la alfombra y emerge el fanático que goza con solo esa efímero instante.
Bueno, efímero no tanto, todavía me alegra recordar ese partido.
La gente siempre espera que el fútbol sea una cuestión de ataque y de goles, que gane el que mejor juega o por lo menos el que sea más vistoso y eso todos sabemos que no siempre es así. Por que eso pase, el deporte es injusto? - para nada, son planteamientos diferentes y ya está. El City a pesar del dominio abrumador considero que no fue un buen partido de ellos, eso que siempre hacen que son las conexiones para el último pase les fallaron y de eso se agarró el Madrid. Los blancos con una especie de catenaccio aguantaron y ganaron, no hay más vueltas.
Las estadísticas están para romperlas y mira que el Madrid lo hizo ayer.
Un saludo, estimado!
Saludos @javyeslava.photo, ciertamente el técnico del Madrid planteó un buen partido cumplido a la perfección por sus dirigidos y se llevó un triunfo que no todos esperábamos.
No tuve la oportunidad de ver el partido entre el Madrid y el City pero si he leído varias críticas al conjunto por dedicarse a defender, esto creo que es parte del fútbol y gana el que marque moas goles, en este caso el Madrid quien tuvo la suerte en la tanda de penales. Si el City jugó mejor, pero creo que el triunfo del Madrid es más que merecido por lo visto en el Santiago Bernabéu en la ida.
Saludos mi estimado.
Un abrazo.
Hola @franz54, los penales en general tienen un componente importante que es la suerte, hay otros por supuesto pero el azar creo que domina, no por nada la expresión más popular ante una definición de este tipo es: "vamos a la lotería de los penales".
This evening Real vs Bayern.
I hope Bayern will win. 😜
Wembley final BVB vs Bayern. 👍⚽️