El mundo ha vivido equivocado
Debo reconocer que el título de este artículo no lo acabo de crear es este momento, sino que lo tomé de un cuento de un gran escritor nacional ya fallecido.
Aquel cuento me llevó a pensar si realmente el mundo pudo haber sido distinto si se hubieran tomado otras decisiones en momentos quizás insignificantes de la historia de la humanidad pero que marcaron para siempre el destino de la misma.
Tomemos por ejemplo el aspecto económico y financiero, no me adentraré en otras cuestiones que harían esto demasiado largo para un blog, aunque sean tan o más importantes que la que voy a tratar en este momento.
Según hemos estudiado, las personas en sus primeras épocas se relacionaban económicamente mediante el trueque de bienes, me viene a la mente ese conocido dibujo animado de los creadores norteamericanos William Hanna y Joseph Barbera al que llamaron The Flintstones, renombrada en los países de habla hispana como Los Picapiedras; en ese imaginario ambiente, convivían personajes de la edad de piedra pero rodeados de enormes adelantos tecnológicos y también dinosaurios, todos errores históricos incluidos de exprofeso para hacer de la serie de dibujos algo totalmente hilarante y sorprendente, imagino a esos personajes cambiar esas enormes chuletas de brontosaurio por unas tanto o más grandes plantas comestibles. Hubiera sido imposible y, de hecho, quitando la exageración, imagino todo tipo de intercambio, generalmente de comida de caza en un primer momento, de productos de labranza más adelante y de servicios de construcción de herramientas, chozas y todo tipo de elemento esencial para la vida.
Todo ese intercambio imagino debe haber promovido la camaradería, la compresión y la sociabilidad entre las personas de la antigüedad. Por supuesto que el ser humano tiene sus defectos y algunos prefirieron quitar por la fuerza el trabajo de otros, fueron tiempos muy sangrientos seguramente, donde la ley que imperaba era la del más fuerte, quizás como ahora donde apreciamos una violencia tanto o más destructiva y focalizada pero también rodeada de organizaciones, comisiones, leyes y medios de comunicación que le otorgan un cierto viso de control, hasta cierto punto vigilancia controlada de algo que no lo tiene en absoluto.
En algún momento de nuestra historia a alguien se le ocurrió que el trueque era complicado y creó en reemplazo de ese intercambio comercial un sistema de intermediación, la moneda. Algunos dicen que el primer sistema de intercambio basado en un bien intermediario estaba basado en la sal, un producto considerado en aquel tiempo escaso y valioso, de allí proviene el término salario, que no era más que una bolsa de sal con la que se abonaba un trabajo y que luego el poseedor de la misma podía a su vez dividirla en partes para pagar con ella sus propias necesidades. No sé si eso ha sido así, pero al menos el sistema es totalmente válido y se puede interpretar su uso de la misma forma que una moneda.
El problema principal surgió inmediatamente, quien sería el encargado de administrar ese bien de cambio, adicionalmente surgieron otras dudas: cuál sería su valor, quien lo fijaría y como se obtendría. Por supuesto muchos se anotaron en esa parte que implicaba a todas luces estar del lado que no quemaba de una sartén.
A partir de allí todo se salió de control, los señores feudales acuñaban su propia moneda, le daban el valor que les convenía y la entregaban a quienes contrataban para realizar alguna tarea o provisiones, luego las personas que las recibían intercambiaban entre ellos esas mismas monedas, aunque siempre eran escasas, no se conocía cuál era su valor exacto y el trueque permanecía entre ellos como principal fuente de relación comercial.
Un poco más adelante en el tiempo, los más fuertes y preparados crearon los bancos y los estados a los bancos centrales, emitían sus monedas, les daban un valor y custodiaban las de terceros que tenían la posibilidad de acumularlas. En algún momento se perdió para siempre el respaldo de esa moneda en un bien escaso y por lo tanto valioso, el oro particularmente. Era una limitante muy importante y por consiguiente se saltearon las leyes que regían un buen principio de la economía, el respaldo. Eso no ha cambiado demasiado en los últimos tres siglos por lo menos, parece ser que han creado un sistema que les conviene, caso contrario ya lo hubieran desechado por otro, no sé si mejor para todos, pero si seguramente mejor para los que siguen estando del lado del mango de la sartén.
Seguramente el trueque era un sistema dificultoso de comercialización e intercambio, aunque mucho más justo y equitativo, no me cabe ninguna duda que haberlo cambiado por otros esquemas solo ha servido para empeorar la situación de la mayoría, los que están del lado caliente, del que no se puede escapar porque saltar de la sartén significa caer sobre el fuego.
The world has lived wrong
I must admit that I did not just create the title of this article at this moment, but rather took it from a story by a great national writer who has passed away.
That story led me to think if the world could really have been different if other decisions had been made at perhaps insignificant moments in the history of humanity but which forever marked its destiny.
Let's take for example the economic and financial aspects, I will not go into other issues that would take too long for a blog, even if they are as or more important than the one, I am going to deal with now.
As we have studied people in their early days related economically through the barter of goods, that well-known cartoon by American creators William Hanna and Joseph Barbera, which they called The Flintstones, known in Spanish-speaking countries as The Flintstones; In that imaginary environment, characters from the stone age lived together but surrounded by enormous technological advances and also dinosaurs, all historical errors included expressly to make the cartoon series something totally hilarious and surprising, I imagine those characters changing those huge meat chops brontosaurus by equally or larger edible plants. It would have been impossible and, in fact, removing the exaggeration, I imagine all kinds of exchange, generally hunting food at first, farm products later, and construction services of tools, huts, and all kinds of essentials for life.
All that exchange I imagine must have promoted camaraderie, understanding, and sociability among people in ancient times. Of course, human beings have their defects, and some preferred to take away by force the work of others, they were surely very bloody times, when the law that prevailed was that of the strongest, perhaps like now where we appreciate violence that is as destructive or even more focused but also surrounded by organizations, commissions, laws and the media that give it a certain appearance of control, to a certain extent-controlled surveillance of something that does not have it at all.
At some point in our history, someone thought that barter was complicated and created an intermediation system, the currency, to replace that commercial exchange. Some say that the first exchange system based on an intermediary good was based on salt, a product considered scarce and valuable at that time, from where the term salary comes from, which was nothing more than a bag of salt with which it was paid a job and then the owner of it could, in turn, divide it into parts to in turn pay for their own needs with it. I don't know if that has been the case, but at least the system is totally valid and its use can be interpreted in the same way as a currency.
The main problem arose immediately, who would be in charge of managing that exchange good, additionally, other doubts arose: what would be its value, who would set it and how would it be obtained? Of course, many signed up for that part that obviously implied being on the side that did not burn a frying pan.
From there everything got out of control, the feudal lords minted their own currency, gave it the value that suited them, and delivered it to those they hired to carry out some task or supplies, then the people who received them exchanged those same coins among themselves. , although they were always scarce, their exact value was not known and barter remained between them as the main source of commercial relationship.
A little later in time, the strongest and most prepared created the banks and the states to the central banks, issued their currencies, gave them a value, and guarded those of third parties who had the possibility of accumulating them. At some point, the backing of that currency in a scarce and therefore valuable asset, particularly gold, was lost forever. It was a fundamental limitation and therefore the laws that governed a good principle of the economy, the endorsement, were skipped. That hasn't changed much in the last three centuries at least, it seems that they have created a system that suits them, otherwise, they would have discarded it for another, I don't know if it's better for everyone, but surely better for those who continue to be on the handle side of the pan.
Surely barter was a difficult trading and exchange system, although much fairer and more equitable, I have no doubt that having changed it for other schemes has only served to worsen the situation of the majority, those who are on the hot side, of which You can't escape because jumping out of the frying pan means falling into the fire.
Héctor Gugliermo
@hosgug
Excelente reflexión, que por cierto comparto. Conforme avanzo en edad, más claro lo tengo.
Gracias por compartirlo en la comunidad de Ecency. 🤗
Gracias a ti por leer y comentar la publicación!
Hola @hosgug , si en la actualidad el trueque se realizará no con dinero a cambio de lo que necesitamos o queremos , los seres humanos viviríamos mejor , es decir , el hambre no sería tan marcado , las personas que tienen determinado alimento cambia por otro y así sucesivamente , el dinero marca la diferencia , los que tienen mucho y lo opuesto , creando así los llamados ricos y pobres , algo muy relativo ya que en comparación siempre seremos más o menos ricos o pobres , hay muchas cosas relativas en este mundo.
Te deseo un feliz resto de tarde
Gracias @lupega por tu comentario que le agrega valor a la publicación.