RE: Les comptes sont faits
You are viewing a single comment's thread:
Je ne vois pas trop le rapport avec l'état personnellement, quasi toutes les banques, si pas toutes, sont privées .
Elles ont fait leur preuves du temps de l'étalon OR, maintenant c'est dur d'en trouver une honnête, on peut parler de Goldman Sachs par exemple ?
Pour les cryptos, je ne connais pas Luna, ni les autres citées, faut dire j'avance à pas de loup dans ce domaine. Il me semble que Hive fait ses preuves ... En tous els cas je n'ai pas a m'en plaindre pour le moment.
Garanties tierces ? Je pensais que les crypto (thrustless) servaient justement à éviter ce besoin de garanties externes?
Bcp dans ma famille on travaillé en banque, et je fais de nombreuses recherches sur celles-ci... Il n'y a pas grand chose de positif a encore en tirer ...
Ce n'est pas un argument d'autorité, juste mon avis personnel.
Quand on voit par exemple, qu'un crédit bancaire pour une maison la rembourse 2* sous prétexte qu'ils prennent un risque, mais qu'ils refusent de te faire le prêt si tu n'as pas la situation qui fait que tu n'as pas besoin de la banque pour te financer la maison, on se pose des questions du genre : C'est quoi le risque ? Surtout qu'ils ont la maison en gage pour se rembourser ...
Quand on connait la réserve fractionnaire, là aussi on se gratte la tête sur l'honnêteté de la chose...
Quand, pour finir, on voit que tous les états sont enchaînés à des dettes XX fois remboursées et qui continuent à réclamer leurs intérêts ...
Je pense, au bout du compte, qu'on conviendra que ca sent la paté...
Non ? :-)
!PIZZA
!PGM
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-2.5 BUDS-0.01 MOTA-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
Tu soulèves plusieurs problèmes à la fois dans cette réponse très intéressante.
1/ Concernant la réserve fractionnaire, entièrement d'accord avec toi: c'est ce jeu d'écriture et de couverture partielle qui a fait couler : Lehman-Brothers. Par principe, je conçois mal qu'on prêt ce qu'on n'a pas
2/Le crédit immobilier :
C'est un vieil adage : on ne prête qu'aux riches, je suis d'accord avec toi.
On ne rembourse plus sa maison x2 depuis 10 à 15 ans avec les taux d'intérêts bas , le prêt me coûte moins que l'assurance : les deux représentent 20% de la somme empruntée in fine.
Le problème du risque pour la banque c'est la crainte de devoir revendre à un prix à la casse. Je suis d'accord avec toi : la banque tente de gagner sur tous les tableaux.
3/La dette des états :
Contrairement à la dette d'un particulier qui souscrit un crédit amortissable. L'état emprunte dans un crédit in fine : il paie les intérêts et à date fixe tout le capital. Le problème c'est que les emprunts d'état actuels servent à rembourser les sommes empruntées il y a plusieurs années : on appelle cela "faire rouler la dette".
Les taux étant bas depuis 20 ans : les états type la France ou la Belgique auraient pu écluser la dette et asasinir leur bilan mais mauvais gestionnaires : ils ont créé plus de dettes structurelles en remboursant moins d'intérêts. Le retour de l'inflation et la réduction des bilans (sommes injectées par la BCE) risquent de porter un coup fatal à ce type de gestion en augmentant la charge d'intérêts de la dette.
Donc, il y a beaucoup à dire en effet mais il ne faut pas tout jeter.
Vous venez de recevoir 25 points-fr pour ce commentaire
Récompense d'engagement des Francophones