Today I Tried the Peakd.com/AI Feature for Image Creation. Interesting! (ENG/ITA)

image.png

Screenshot from https://peakd.com/

image.png


La versione in italiano è subito dopo la versione in inglese - The Italian version is immediately after the English version

dividerHive2.png

Today I tried the Peakd.com/AI Feature for Image Creation. Interesting!

dividerHive1.png

For publishing content and interacting on the Hive blokchain, there are several front-ends to choose from, and I use more than one.

Peakd is in my opinion the most complete front end because it has so many useful built-in features.
For example, Peakd's editor is the only editor in which I have found the Redo and Undo features, which are features that I consider particularly useful because in case of deletion errors you can always recover the error.

image.png

Yesterday Peakd announced the introduction of a new and useful feature: Hive Brings MicroPayments to AI image Generation

This feature allows creating AI images by writing a prompt and choosing from several models.

image.png
Screenshot from: https://peakd.com/ai

It is possible to use this new feature from:

image.png

The creation of each image has a cost of 0.055 HBD.

Today I tried this new feature 5 times.

image.png

Although I am not very experienced with AI image creation this morning I got in touch with @fedesox on Discord and we tried to use this new feature to create a new cover for the weekly Unto & Bisunto contest in the Olio di Balena community.

With only two attempts we got a very nice image that I don't show in this post because we still have to evaluate some possible changes to make but the result is already a good result.

In this post I want to show the steps I took to create two images.

I went to https://peakd.com/ai

Then I wrote this prompt:

Create me an image with a motorcycle running along a long paved road.
The motorcycle can be seen from behind and the word “libertycrypto27” is written on the license plate.
The road is straight but you cannot see the end of the road.
On the horizon are two mountains and a beautiful sun set above the end of the road where the motorcycle has not yet arrived.
The image should have the style of a comic book and should convey a sense of freedom and joy.

Then I chose the Recraft V3 model (there are various models to choose from).
Then I clicked on GENERATE and authorized the transaction of 0.055 HBD via Hive Keychain

image.png

image.png

Then I clicked Download Image and saved the image I created.

image.png

One of the weaknesses of AIs that create images is text, and in fact the AI made a mistake because it confused 7 with Y and instead of writing libertycrypto27 it wrote libertycrypto2Y.

image.png
Image AI created via https://peakd.com/ai

To improve the image I modified the prompt like this:

Create me an image with a motorcycle running along a long paved road.
The motorcycle is seen from behind and riding it is a beautiful woman.
The road is straight initially downhill and in the distance you can see it getting smaller and smaller until it disappears over the horizon.
On the horizon are two tree-covered mountains and a beautiful sun set above the end of the road where the motorcycle has not yet arrived but wants to get.
On the side of the road are two signs and some plants.
The image should have the style of a comic strip and should convey a sense of freedom, joy and adventure.

I redid the steps I showed you earlier and got the image you can see in the next two images.

image.png

image.png
Immagine AI creata tramite https://peakd.com/ai

I am not an expert in writing prompts for image creation but I like the second result much better and it shows how writing detailed prompts is important in AI image generation.

I really like this new feature implemented by Peakd which shows that they are always working to improve and add new features!

dividerHive2.png

Unless otherwise indicated, the images in this post are screenshots taken from https://peakd.com

The dividers with the Hive logo in this post were created by me and if you like them you can use them too, the Hive logo is property of https://hive.io/

dividerHive1.png

Italian Version copia.jpg

dividerHive2.png

Oggi ho provato la funzionalità Peakd.com/AI per la creazione di immagini. Interessante!

dividerHive1.png

Per pubblicare contenuti e per interagige sulla blokchain di Hive ci sono diversi front-ends tra cui scegliere e io ne uso più di uno.

Peakd è secondo me il front end più completo perchè ha tante utili funzionalità integrate.
Ad esempio l'editor di Peakd è l'unico editor in cui ho trovato le funzionalità Redo e Undo che sono funzionalità che considero particolarmente utili perchè in caso di errori di cancellazione è sempre possibile recuperare l'errore.

image.png

Ieri Peakd ha annunciato l'introduzione di una nuova e utile funzionalità: Hive Brings MicroPayments to AI image Generation

Questa funzionalità permette di creare delle immagini AI tramite la scrittura di un prompt e scegliendo tra diversi modelli.

image.png
Screenshot from: https://peakd.com/ai

E' possibile utilizzare questa nuova funzionalità da:

  • https://peakd.com/ai
  • oppure direttamnte dall'editor di Peakd tramite il percorso Ai->Create Cover Image

image.png

La creazione di ogni immagine ha un costo di 0.055 HBD.

Oggi ho provato questa nuova funzionalità 5 volte.

Anche se non ho una grande esperienza con la creazione di immagini AI questa mattina mi sono sentito con @fedesox su Discord e abbiamo provato a utilizzare questa nuova funzionalità per creare una nuova cover per il contest settimanale Unto e Bisunto nella comunità di Olio di Balena.

Con soli due tentativi abbiamo ottenuto un immagine molto bella che non mostro in questo post perchè dobbiamo ancora valutare alcune possibili modifiche da fare ma il risultato è già un buon risultato.

In questo post voglio mostrare i passi che ho effettuato per creare due immagini.

Sono andato su https://peakd.com/ai

Poi ho scritto questo prompt:

Mi crei un immagine con una moto che corre lungo una lunga strada asfaltata.
La moto si vede da dietro e sulla targa è scritta la parola "libertycrypto27"
La strada è dritta ma non si vede la fine della strada.
All'orizzonte ci sono due montagne e un bel sole posto sopra la fine della strada dove la moto non è ancora arrivata.
L'immagine deve avere lo stile del fumetto e deve trasmettere un senso di libertà e gioia.

Poi ho scelto il modello Recraft V3 (ci sono vari modelli tra cui scegliere)
Poi ho cliccato su GENERATE e ho autorizzato la transazione di 0.055 HBD tramite Hive Keychain

image.png

image.png

Poi ho cliccato su Download Image e ho salvato l'immagine creata.

image.png

Uno dei punti deboli delle AI che creano immagini sono i testi ed è per questo motivo che ho voluto dare anche un testo da scrivere e infatti l'AI ha confuso il 7 con Y.

image.png
Immagine AI creata tramite https://peakd.com/ai

Per migliorare l'immagine ho modificato il prompt in questo modo:

Mi crei un immagine con una moto che corre lungo una lunga strada asfaltata.
La moto si vede da dietro e a guidarla è una bella donna
La strada è dritta inizialmente in discesa e in lontananza si vede sempre più piccola fino a scomparire all'orizzonte.
All'orizzonte ci sono due montagne ricoperte di alberi e un bel sole posto sopra la fine della strada dove la moto non è ancora arrivata ma vuole arrivare.
Ai bordi della strada ci sono due cartelli e alcune piante
L'immagine deve avere lo stile del fumetto e deve trasmettere un senso di libertà, gioia e avventura.

Ho rifatto i passaggi che ti ho mostrato prima ed ho ottenuto l'immagine che puoi vedere nelle due prossime immagini.

image.png

image.png
Immagine AI creata tramite https://peakd.com/ai

Non sono esperto nello scrivere prompts per la creazione delle immagini ma il secondo risultato mi piace molto di più e dimostra come scrivere prompt dettagliati è importante nella generazione di immagini AI.

Mi piace molto questa nuova funzionalità implementata da Peakd che dimostra di essere sempre al lavoro per migliorare e aggiungere nuove funzionalità!

dividerHive1.png

Se non diversamente indicato, le immagini presenti in questo post sono screenshots presi da https://peakd.com/

The dividers with the Hive logo in this post were created by me and if you like them you can use them too, the Hive logo is property of https://hive.io/

bannerPezzoDiCieloULTIMO.jpg

dividerHive2.png



0
0
0.000
44 comments
avatar

This post has been manually curated by @steemflow from Indiaunited community. Join us on our Discord Server.

Do you know that you can earn a passive income by delegating to @indiaunited. We share more than 100 % of the curation rewards with the delegators in the form of IUC tokens. HP delegators and IUC token holders also get upto 20% additional vote weight.

Here are some handy links for delegations: 100HP, 250HP, 500HP, 1000HP.

image.png

100% of the rewards from this comment goes to the curator for their manual curation efforts. Please encourage the curator @steemflow by upvoting this comment and support the community by voting the posts made by @indiaunited.

0
0
0.000
avatar

Congratulations @libertycrypto27! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)

You published more than 1800 posts.
Your next target is to reach 1900 posts.

You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

Check out our last posts:

Hive Power Up Day - December 1st 2024
0
0
0.000
avatar

Thats cool! But saddly there is a fee.

0
0
0.000
avatar

I think those who generate a lot of images will prefer a subscription service but for novice users like me and new users it is absolutely a nice and useful feature and the fact that it is accessible from a Hive front end is even more interesting.
I compared the result of my prompts with free services and the results were better with peakdai

0
0
0.000
avatar

Yeah if you need more that 180 images each and every single month you may want to consider a $10 subscription available in a few places. Peakd is aiming at the under 180 images a month crowd. But could start looking into credits or subscription options in addition if their is a lot of potential users

0
0
0.000
avatar

With only two attempts we got a very nice image

That indicates, they have built a nice model, cost also seems to be ok, will try it some time.

0
0
0.000
avatar

I had never tried to generate AI images before utlizing Peakd's feature and was positively impressed with the results of this feature especially since I am not an expert.
I think those who generate a lot of images will prefer a subscription service but for novice users like me and new users it is absolutely a nice and useful feature and the fact that it is accessible from a Hive front end is even more interesting.
Thanks for the comment and support

0
0
0.000
avatar

Thanks for sharing how to use the new features in peakd. I'm also not an expert in how to generate AI images, but this seems like a pretty useful tool.


I have picked this post on behalf of the @OurPick project! Check out our Reading Suggestions posts!

Comment Footer.jpg
Please consider voting for our Liotes HIVE Witness. Thank you!

0
0
0.000
avatar

thanks for picking my post
Like you, I am not an expert in AI image creation, but I had fun creating some images

0
0
0.000
avatar

!LOL
!INDEED
!HOPE
!LUV

0
0
0.000
avatar

I'll try this feature out soon. It seen to be a blast rather than using canva one can just use this

0
0
0.000
avatar

Yes it is a nice feature that adds an alternative to be used directly from the Peakd editor

0
0
0.000
avatar

I think it's nice but it being a paid feature for every single image doesn't appeal to me.

0
0
0.000
avatar

Yes this is the one thing I don't like very much either. I don't know if this is a viable option but a subscription might be a better option to use this service

0
0
0.000
avatar

Che figata! Peakd ha veramente un miliardo di funzioni :)

L'unica cosa, spero che in futuro introducano una sorta di abbonamento, perché dover pagare per ogni immagine è un po' scomodo, soprattutto considerato che è comune dover fare un po' di tentativi prima di ottenere il risultato desiderato.

!hiqvote !PIMP !LOL !PIZZA

0
0
0.000
avatar

Si condivido il fatto che avere un solo tentativo è un pò scomodo e un abbonamento potrebbe essere un ottima idea
!PIMP !LOL !PIZZA

0
0
0.000
avatar

Magari potrebbero copiare il Premium di InLeo e in cambio di una cifra mensile dare alcuni bonus, tra cui la possibilità di creare un tot di immagini con la AI.

!PIZZA !LUV !HUG

0
0
0.000
avatar

I think it still came out nicely. I have tried using the AI image generator on canva and it was a pure disappointment. I think it's not perfect, but I don't know if it can improve, but I think it's really a good feature. I think it's a nice way to actually burn some HBD too.

0
0
0.000
avatar

Stavolta non sono per nulla d'accordo, caro @libertycrypto27 😀

Non trovo coerente ricorrere ad immagini AI generated ed esser contrari ai testi AI generated.

Per intenderci, mi va benissimo che si usino le AI per produrre immagini, ma allo stesso modo, come ben saprai oramai, e penso ti aspettassi un commento simile da me 😁, si dovrebbero accettare testi scritti dall'AI.

Perché vale lo stesso concetto:

scrivere prompt dettagliati è importante nella generazione

di elaborati AI di qualità di qualsiasi tipo.

0
0
0.000
avatar

Ciao @garlet :)

Caro amico mio mi aspettavo un commento simile da te :)
Ci siamo confrontati spesso in passato su questo argomento e sai bene come la penso.
E' indubbiamente vero che creare contenuti di qualità tramite AI richiede tempo e conoscenza degli strumenti ma non sempre o almeno non è quantificabile (infatti ci sono anche i colpi di fortuna (ad esempio una bella immagine creata con un prompt semplice in pochi secondi)... ma il discorso di base è soggettivo e quindi rispettabile.
Per te i contenuti ai dovrebbero essere accettati su Hive ma lo sono già a patto che si declinano le rewards.
Per me i contenuti AI "ricompensati" sarebbero controproducenti perchè azzererebbero la presenza umana su Hive.
Come su Splinterlands non mi piace interagire e giocare contro i bots così su Hive non mi piacerebbe commentare un AI e vedere solo post AI.
Lasciare che i contenuti AI ricevano rewards significherebbe trasformare Hive in un idle game... e gli idle game web3 hanno una caratteristica comune: muoiono presto oppure hanno token che valgolo 0 o quasi...

0
0
0.000
avatar

Per te i contenuti ai dovrebbero essere accettati su Hive ma lo sono già a patto che si declinano le rewards.

Bhe, si, ovviamente intendevo la stessa cosa nel caso di post con immagini AI generated. Invece in questo momento i due elaborati AI non sono accettati nello stesso modo.

hanno token che valgolo 0 o quasi...

Non è assolutamente vero ed è tutto da dimostrare. Non tutti i post prodotti qui prendono ricompense. La maggior parte prendono ricompense risibili. Non è come su Splinterlands semplicemente combattendo e vincendo battaglie i bot incassano token (lasciando fuori il discorso etico se ciò sia giusto o no).

Le reward dovrebbero essere distribuite secondo il valore che i post apportano ad Hive a livello di contenuti. Indipendentemente se quel valore sia prodotto tutto da intervento umano, tutto da AI, o da un mix dei due.

0
0
0.000
avatar
(Edited)

Le reward dovrebbero essere distribuite secondo il valore che i post apportano ad Hive a livello di contenuti.

Su questo punto non sono d'accordo nel senso che su Hive le ricompense ricevute da un post secondo me non devono essere valutate solo in base al contenuto perchè Hive è una dpos e lo stake è importante.

Ovviamente ognuno sceglie i propri criteri per votare ma io considero:

  • contenuto + propensione allo stake + interazione
    tre elementi importanti su Hive.

Ad esempio se trovo un bel post di un utente che è su Hive da 6 anni e:

  • ha ricevuto tante ricompense da autore ma non supporta gli altri
  • ha HP vicino allo 0
  • non interagisce

Per me può aver scritto anche il post meritevole del premio pullitzer ma io non lo upvoto.

Forse in questa situazione voterei un tutorial utile ma null'altro.

Ho cambiato la mia visione con il passare del tempo e il contenuto è per me solo un fattore da considerare ma non è il più importante perchè considero l'interazione e la propensione allo staking di uguale valore e per questo motivo spesso voto post non di "grande" qualità ma scritti da autori che interagiscono e hanno obiettivi di medio termine su Hive.

I post scritti da AI potrebbero avere solo uno dei fattori che personalmente considero importanti (il contenuto) ma per me non sarebbe sufficiente ed è anche per questo motivo che non considero i post AI utili per Hive perchè se i contenuti ai di garlet sarebbero molto interessanti ce ne sarebbero almeno altri 100 scritti da altri autori solo per farmare HIVE da vendere a qualunque prezzo...

0
0
0.000
avatar

Sugli altri elementi, interazione e propensione allo stake, @libertycrypto27, potrei anche esser d'accordo. Anzi personalmente concordo. Ma non sposta la discussione sull'uso dell'AI.

Cioè si può usare l'AI per scrivere contenuti, ma poi interagire ugualmente con commenti e risposte ai commenti sui propri post. Così come si può non votare un post scritto con AI di un autore che non partecipa esattamente come se l'avesse scritto personalmente. Sono tutte valutazioni indipendenti.

Stesso discorso rispetto alla propensione allo stake. Se un autore scrive manualmente e poi svuota sempre il wallet è più meritevole di chi scrive con AI e lascia quasi tutto lì? Non sono elementi connessi e si possono valutare separatamente in fase di decisione di upvote.

Quello che io contesto è il rifiuto, soprattutto il downvote, aprioristico e automatico, nonché pericolosamente fallace (non esiste la certezza di individuare ciò che è scritto da AI da ciò che è scritto da umano, soprattutto se c'è poi una revisione) come si fa qui attualmente.

Poi ovvio, il downvote fa parte del gioco, qui su Hive, ed ognuno decide se e come usarlo, ma trovo ipocrita usarlo a questo modo e dire che si fa "per il bene di Hive", "perché è giusto così", o peggio "perché queste sono le regole".

Io penso che lasciarle usare e valutarne i prodotti (con tutti i distinguo che vuoi aggiungere su interazioni, propensione allo Stake, condivisione su quanto scritto od altro) migliorerebbe il livello qualitativo medio dei post e attirerebbe più lettori anche dall'esterno. Sicuramente non potrebbe far nessun danno. I danni sono eventualmente solo nell'azione di chi vota.

0
0
0.000
avatar

Ti faccio qualche esempio concreto.

Il prossimo commento è scritto con AI. Ho preso la mia replica precedente, l'ho incollata su chatgpt e gli ho inserito questo semplice prompt:

"Sto rispondendo ad un commento di @libertycrypto27, un mio amico, sulla blockchain di Hive, la piattaforma di blogging legata all'omonima crittovaluta. La piattaforma usa markdown come linguaggio di markup.

Voglio che lo riscrivi in uno stile migliore, correggendo eventuali errori.
Poi devi riscriverlo in inglese e spagnolo."

Nella successiva risposta vedi il risultato: è davvero sbagliato usarla? Tanto a meritare un downvote automatico?

0
0
0.000
avatar

Versione in Italiano

Sugli altri aspetti, come interazione e propensione allo stake, @libertycrypto27, sono d’accordo con te. Anzi, condivido pienamente. Tuttavia, ritengo che questi elementi non spostino il cuore del dibattito sull’utilizzo dell’AI.

Si può benissimo utilizzare l’AI per creare contenuti e, allo stesso tempo, interagire attivamente rispondendo a commenti sui propri post. Allo stesso modo, è lecito decidere di non votare un post generato da AI di un autore che non partecipa attivamente alla comunità, proprio come si farebbe con un contenuto scritto manualmente. Si tratta di valutazioni indipendenti.

Anche riguardo alla propensione allo stake, il discorso è simile: un autore che scrive manualmente ma svuota costantemente il proprio wallet è davvero più meritevole di uno che utilizza l’AI per scrivere ma mantiene gran parte dei guadagni in stake? Non sono elementi necessariamente collegati e andrebbero valutati separatamente quando si decide di upvotare.

Quello che invece critico è l’atteggiamento di rifiuto, e in particolare l’uso sistematico e aprioristico del downvote contro i contenuti generati da AI. Questo approccio è non solo fallace, data l’impossibilità di distinguere con certezza un contenuto scritto da AI da uno scritto da una persona (soprattutto se poi c’è un’adeguata revisione), ma anche potenzialmente dannoso.

Ovviamente il downvote è uno strumento legittimo su Hive e ognuno può decidere come utilizzarlo. Tuttavia, trovo ipocrita usarlo in questo modo e giustificarlo con frasi come "per il bene di Hive", "perché è giusto così" o "perché queste sono le regole".

A mio avviso, permettere l’uso dell’AI e valutare i contenuti in base alla loro qualità – considerando anche elementi come interazione, stake e condivisione – potrebbe alzare il livello qualitativo medio dei post e attirare più lettori esterni. Non credo che questa apertura possa arrecare alcun danno. I veri problemi risiedono piuttosto nell’approccio di chi vota.


English Version

Regarding other aspects like interaction and stake propensity, @libertycrypto27, I agree with you. In fact, I fully share your point of view. However, I believe these factors do not shift the core discussion about AI usage.

It is perfectly possible to use AI for content creation while actively engaging with comments and replying to them on one’s posts. Similarly, one can choose not to upvote a post generated by AI from an author who doesn’t actively participate in the community, just as one might do with manually written content. These are independent evaluations.

The same applies to stake propensity. Is an author who writes manually but consistently empties their wallet more deserving than one who uses AI to write but keeps most of their earnings staked? These are not necessarily connected elements and should be evaluated separately when deciding to upvote.

What I strongly oppose is the outright rejection and systematic, automatic use of downvotes against AI-generated content. This approach is not only flawed – given the difficulty of distinguishing AI-generated content from human-written content (especially if properly reviewed) – but also potentially harmful.

Of course, downvotes are a legitimate tool on Hive, and everyone can decide how to use them. However, I find it hypocritical to use them this way while justifying it with statements like "for the good of Hive," "because it’s the right thing to do," or "because these are the rules."

In my opinion, allowing the use of AI and evaluating the content based on its quality – while also considering factors like interaction, stake, and sharing – could raise the overall quality of posts and attract more external readers. I see no harm in adopting this approach. The real issues lie in how votes are cast.


Versión en Español

En cuanto a otros aspectos, como la interacción y la propensión al stake, @libertycrypto27, estoy de acuerdo contigo. De hecho, comparto plenamente tu punto de vista. Sin embargo, creo que estos factores no desvían el tema central del debate sobre el uso de la IA.

Es perfectamente posible usar la IA para crear contenido y, al mismo tiempo, interactuar activamente respondiendo a los comentarios en las propias publicaciones. De igual manera, se puede decidir no votar una publicación generada por IA de un autor que no participa activamente en la comunidad, tal como se haría con contenido escrito manualmente. Son evaluaciones independientes.

Lo mismo aplica para la propensión al stake. ¿Es más meritorio un autor que escribe manualmente pero vacía constantemente su wallet que alguien que utiliza la IA para escribir pero mantiene la mayoría de sus ganancias en stake? Estos elementos no están necesariamente conectados y deberían evaluarse por separado al decidir un upvote.

Lo que critico firmemente es el rechazo y el uso sistemático y automático de downvotes contra contenido generado por IA. Este enfoque no solo es falaz – dada la dificultad de distinguir con certeza un contenido generado por IA de uno escrito por una persona (especialmente si está bien revisado) – sino también potencialmente dañino.

Por supuesto, los downvotes son una herramienta legítima en Hive y cada uno puede decidir cómo utilizarlos. Sin embargo, considero hipócrita usarlos de esta manera y justificarlo con frases como "por el bien de Hive," "porque es lo correcto" o "porque estas son las reglas."

En mi opinión, permitir el uso de la IA y evaluar el contenido en función de su calidad – considerando también factores como la interacción, el stake y la compartición – podría elevar la calidad promedio de las publicaciones y atraer a más lectores externos. No veo ningún daño en adoptar este enfoque. Los problemas reales radican en cómo se emiten los votos.

0
0
0.000
avatar

Non nego che potrei usarlo in futuro se sarò messo alle strette, ma per fortuna ho qualche skill di editing con Gimp e finché non devo creare delle cose completamente fuori dalla mia portata, continuerò col mio materiale :)
Anche perché, a differenza di molti utenti qui, io mostro me stesso e quindi ogni mia foto è valida per essere usata come copertina eheh

0
0
0.000
avatar

WOW, peakd takes another giant leap! Gotta love AI text to image, and your more detailed prompt sure did achieve a much better result. Not sure I like the idea of paying for every image, especially when you might not get the result you want the first time and have to pay for more. Might be a better idea to watermark them and then allow you to pay the small fee to get them without watermark, Peakd gotta cover their costs and avoid spam though I guess. Let's see how it develops over time.

!BBH !LOLZ

0
0
0.000