Сумњиво саопштење за штампу о Фајзер/Бионтек појачивачу

over 2 years ago (Edited)

Source / Извор: investors.biontech.de

Original text in German and English

Превара из дана у дан добија све гротескније размере. Фајзер и Бионтек објавили су 21. октобра саопштење у коме поносно представљају бустер (појачивач) дозу своје ‘вакцине’ као изузетно ефикасну, наводећи чак 95,6% вишу ефикасност у односу на вакцинисане са две дозе без појачивача. Ову скандалозну лаж лепо је развалио наш @stayoutoftherz, па вам на увид представљам превод његове анализе овог криминалног саопштења:

* * * Original text in German and English * * *

У саопштењу за штампу од 21. октобра, Бионтек је објавио почетне податке о ефикасности своје допунске вакцине против ковида-19, али оно отвара више питања него што даје одговора.

Иначе, сами подаци студије НИСУ доступни за увид, пошто још нису објављени (никакви подаци нису показани, само је речено да ће они бити достављени ускоро).

Шта се у њему каже?

Према тексту службе за односе с јавношћу (ПР), 10.000 двоструко вакцинисаних од 16 година па надаље (просечна старост 53 године), код којих је последња вакцинација била у просеку пре 11 месеци, подељено је у 2 групе од по 5000. Једна група примила је допунску вакцину (у истој дози), а друга плацебо. У групи двоструко вакцинисаних било је 109 симптоматских ковид-19 „случајева“, а у групи троструко вакцинисаних само 5 „случајева“. Затим је поново (као и први пут) коришћен прорачунски трик и израчуната је релативна ефективност од 95,6%. О овој превари сам већ писао овде (немачки).

Важно би заправо било да људи узму у обзир однос корист–ризик у апсолутном смањењењу ризика! Ризик за ковид-19 без појачивача био је 109/5000 према ПР тексту, односно 2,18%, у групи за бустер био је 0,10%, што значи да је апсолутно смањење ризика од треће инјекције само око 2,08%. Осим тога, у саопштењу се потпуно не говори да ли је 109 „случајева“ имало тежи или лакши ток и каква је била старосна расподела. Да је 5 случајева након бустера имало генерално блажи ток, онда би то вероватно било поменуто у ПР навијачком тону.

Професор Угур Сахин, извршни директор и саоснивач Бионтека, лукаво коментарише „На основу ових резултата, верујемо да би … допунске вакцинације могле да играју важну улогу у продуженом обуздавању пандемије и повратку у нормалу.“ Дакле, да се он пита: нема повратка у нормалан живот без појачивача. Нечувено!

Време посматрања после треће вакцинације било је у просеку само 2,5 месеца! Зашто тако кратко? Можда зато што подаци из Израела показују да ефекат чак и допунске вакцинације почиње да опада након два месеца и да су страховали од разводњавања резултата? Kако би неко могао да ували податке за 75 дана ако појачивач пружа „заштиту“ најмање 6 месеци? Вероватно на исти начин на који сте успешно „доказали“ на подацима за два месеца да је вакцинација „безбедна“! Успело је, сви су се сложили са тим, од ЕМА/ФДА до пажљиво пробраних водећих научника до медија. Па зашто не учинити исто опет?

Вреди такође напоменути: учесталост „случајева“ короне међу оним двоструко вакцинисаним учесницима студије у просеку од 53 године старости била је 109 међу 5000 након 2,5 месеца, што је недељна инциденца на 100.000 од 203!

У почетној студији код невакцинисаних, инциденција је била само око 59 – скоро четири пута нижа него код двоструко вакцинисаних (извор, 162 међу 19.000 после 100 дана)! Односно, ризик од болести је значајно повећан вакцинацијом (студије не доказују да је Делта више од 4 пута заразна од оригиналне варијанте)! Ово такође одговара запажањима у мом окружењу и на Твитеру: вакцинисани људи се чешће разбољевају и имају, наизглед, компромитован имуни систем.

Закључак

Приказани подаци изражено су непотпуни, изнесени у року од само 2,5 месеца и заправо су бескорисни без прецизирања тежине случајева и старосне дистрибуције пацијената.

Појачивачи смањују ризик од болести за 2%, али вероватно имају лошу толеранцију, баш као и друга ковид вакцина (садрже идентичан активни састојак и дозу). За млађе људе, однос ризика и користи је због тога још гори са појачивачима. Већ оштећен имуни систем се даље мења и сужава.

Без обзира на све, појачавање је већ уобичајена пракса и већ га је одобрила Европска медицинска агенција (ЕМА) у очекивању послушности. Вакцинисани људи добијају писма са датумима допунске вакцинације, а да и не знају какво им је стање антитела!

Бојим се лоших ствари по здравље (вакцинисане) популације. Још већи ће бити притисак на невакцинисане, како би нестали као контролна група, и како гигантска превара преко леђа народа не би била толико упадљива.

Изворни текст: https://hive.blog/hive-121566/@stayoutoftherz/jubelmeldung-uber-die-wirksamkeit-der-booster-impfung-96percent-statt-2percent

* * * Крај превода * * *

Коментар:

Молим вас, прочитајте овај део још једном:

Вреди такође напоменути: учесталост „случајева“ короне међу оним двоструко вакцинисаним учесницима студије у просеку од 53 године старости била је 109 међу 5000 након 2,5 месеца, што је недељна инциденца на 100.000 од 203! У почетној студији код невакцинисаних, инциденција је била само око 59 – скоро четири пута нижа него код двоструко вакцинисаних (извор, 162 међу 19.000 после 100 дана)! Односно, ризик од болести је значајно повећан вакцинацијом!

Дакле, то су подаци саме криминалне организације Фајзер, односно њене фирме-ћерке Бионтека. Према њиховим подацима ‘вакцина’ не само да не помаже, већ уништава ваш имуни систем и излаже вас ризику обољевања. За то време, 40 разбојника из фармакомафије од почетка ‘пандемије’ ушло је на Форбсову листу милијардера!

Понављам линк на оригинални Форбсов текст ако сте га пропустили у првобитно постављеном тексту:

Source / Извор: Forbes.com

Ако вам ни то од доказа није довољно, погледајте шта каже творац мРНА технологије, др Роберт Мелоун, у преведеном интервјуу за интернет-станицу Тhе Hiddеn Gатеwаy под насловом: Потпуно вакцинисани су КОВИД „суперширитељи“, каже пионир мРНА технологије.

Ето зашто је Новак Ђоковић одбио да игра у Аустралији уколико остане на снази обавеза вакцинације:

И ето зашто су људи почели да се окупљају испод прозора криминалцима који воде превару у тзв. ‘кризном штабу’:

Журка код Кона у Београду

Журка код Тиодоровића у Нишу

И ето хистеричних чланака чак и на Спутњику у одбрану криминалаца који су нам остали дужни робију још од 2009, кад су страховито задужили државни буџет, а уместо њих у притвору је више од осам месеци провела Светлана Вукајловић, која је била генерални директор Републичког завода за здравствено осигурање, као да је она организовала превару и одлучивала о набавкама прескупих и непотребних ‘вакцина’ страних произвођача.