ESP-ENG Bitcoin: un desastre energético. | Bitcoin: an energy disaster.

[Español-Spanish] El problema es real pero las soluciones que pueden corregirlo son bloqueadas por los mismos intereses globales que tiene al planeta sumergido en un desastre medio ambiental, la mayor solución para el problema energético del bitcoin pasa por replantearse las fuentes de energías (sobre todo las energías verdes). Una solución mas que real al problema seria dejar de tratar la energía elolica y los parques elolicos como pequeñas plantas de pruebas y hacer una implementacion masiva de esta energia, su principal debilidad y argumento en contra es la inestabilidad en el suministro por la variabilidad del viento su fuente de poder y la falta de una tecnología de almacenamiento de electricidad que no se convierta en un quebradero de cabezas en cuanto a los costes y las enormes perdidas energéticas en las conversiones para la carga y descarga de las problemáticas baterías. Allí es donde bitcoin puede ser la solución al problema, qa que podría configurarse los mineros bitcoin para que operen en la franja en la que las plantas eolicas fluctúan en su producción energética, (apagando de forma rotativa mineros cuando la energía eolica es insuficiente y activando mineros cuando existe sobre producción energética renovable. otro aspecto a considerar es que al hacer una implementación masiva habra regiones en las que la caída del flujo de viento en el sector se vea compensada por la sobre generación de viento en otra zona geográfica absorbiendo y anulando buena parte de las fluctuaciones que hacen poco atractiva la energía eolica (en la actualidad esto se compensa o con baterias o con plantas de energía térmica que fungen de compensadores generando la energia que deja de producir el parque eolico por falta de viento o reduciendo su generación térmica cuando el parque eolico genera energía a plena capacidad por abundancia de viento) ls solución Eolico-termica es la mas usada en la actualidad para solventar el problema, con la no deseada consecuencia de que los generadores térmicos contaminan mas a operando a media carga debido a que eficiencia energética es mas optica casi a plena capacidad de potencia y operandolo para estos casos a media carga o menos solo para compensar las flotaciones en el viento genera muchas mas contaminación por Kw/h generado. Con esta posible solución los generadores térmicos serian sustituidos por los mineros en su función de compensadores del suministro eléctrico, cambiando 180 grados la óptica y la manera de pensar para solucionar el problema, ya que dejaría de compensarse la carga eléctrica en la generación para pasar a compensarse en el consumo eléctrico. Esta perspectiva requiere una implementación masiva de la propuesta ya que esto haría que la carga base que podría generar la generación eolica podría ser enorme al tener en la practica por su implementación masiva hasta 3 compensadores de fluctuación eléctrica interactuando.La primera capa de compensasion energetica seria en el consumo usando la red de mineros presente en el país o los países que implementen esta idea, la segunda capa de compensación seria da diseminacion geografica de los parques eolicos, nunca se detiene el viento en su totalidad en toda la superficie de un pais entero y generalmente cuando disminuye en viento en una region, se incrementa en otra (nuestro planeta integrado y autoregulado es el mayor ejemplo de un sistema de control en cascada automatico hiper masivo que funciona) y la tercera caoa de compensacion a nivel de generación seria las instalaciones pre-exsistentes de energia termo-electrico, hidro-electrica (y nuclear en los países donde posean centrales nucleares) esto permitiría una implementación masiva de energías renovables ya que solucionaria el talón de Aquiles de estas (su insconstancia y fluctuabilidad) se puede implementar también con energía solar haciendo mas viable la combinación eolico-solar para la implementación rentable y atractiva a los que se arriesguen a hacer las inversiones para llevar a cabo este proyecto tan complejo y completo. ✍️

[English-Ingles] The problem is real but the solutions that can correct it are blocked by the same global interests that have the planet submerged in an environmental disaster, the best solution for the energy problem of bitcoin is to rethink energy sources (especially green energy ). A more than real solution to the problem would be to stop treating wind energy and wind farms as small test plants and make a massive implementation of this energy, its main weakness and argument against it is the instability in the supply due to the variability of the wind its power source and the lack of an electricity storage technology that does not become a headache in terms of costs and the enormous energy losses in the conversions for charging and discharging the problematic batteries. This is where bitcoin can be the solution to the problem, since bitcoin miners could be configured to operate in the range where wind farms fluctuate in their energy output, (rotating off miners when wind power is insufficient and activating mining when there is excess renewable energy production. Another aspect to consider is that when making a massive implementation there will be regions in which the drop in wind flow in the sector is compensated by the excess wind generation in another geographical area, absorbing and canceling good part of the fluctuations that make wind power unattractive (currently this is compensated either with batteries or with thermal power plants that act as compensators, generating the energy that the wind farm stops producing due to lack of wind or reducing its thermal generation when the wind farm generates energy at full capacity due to abundance of wind) the Wind-thermal solution is the most used today to solve the problem, with the undesired consequence that thermal generators pollute more when operating at half load because energy efficiency is more optical almost at full power capacity and operating it for these cases at half load or less just to compensate for the floating in the wind generates much more pollution per Kw / h generated. With this possible solution, the thermal generators would be replaced by the miners in their role as compensators of the electrical supply, changing 180 degrees the optics and the way of thinking to solve the problem, since the electrical load in the generation would no longer be compensated to pass to offset in electricity consumption. This perspective requires a massive implementation of the proposal since this would mean that the base load that could be generated by wind generation could be enormous, having in practice, due to its massive implementation, up to 3 interacting electrical fluctuation compensators. The first layer of energy compensation would be in consumption using the network of miners present in the country or countries that implement this idea, the second layer of compensation would be the geographical spread of wind farms, the wind never stops in its entirety over the entire surface of an entire country and generally when the wind decreases in one region, it increases in another (our integrated and self-regulating planet is the best example of a hyper-massive automatic cascade control system that works) and the third layer of compensation at the generation level would be the installations pre-existing thermoelectric, hydroelectric (and nuclear in countries where they have nuclear power plants) nuclear) this would allow a massive implementation of renewable energies since it would solve their Achilles' heel (their inconstancy and fluctuation) it can also be implemented with solar energy, making the wind-solar combination more viable for profitable and attractive implementation to those who risk making the investments to carry out this complex and complete project.✍️