Dobro a zlo, zmatečně úvahový článek

avatar

Pořád se v myšlenkách točím kolem války... Válka je přeci špatná, ne? Takže dva dobří proti sobě válčit nemohou. Jen zlý přepadne dobrého, nebo zlý zlého. A vždycky se dá určit, kdo je zlý a kdo dobrý... Kdyby to bylo tak jednoduché!

Třeba Řecko-perské války. Byli Řekové vážně ti dobří? A kteří Řekové? Třeba Sparťané? Národ vojáků a dozorců. Jejich země byla takový jeden velký koncentrační tábor. Jak se na válku dívali spartští heilóti, nebo perioikové? Co tomu vůbec říkali řečtí otroci?

Nevedli nakonec Peršané preventivní válku za osvobození člověka? Za lidská práva? No, to asi ne... Takže zlý proti zlému. Řekové uhájili právo na národní svébytnost. Na věčné války mezi sebou, na námořní pirátství... Asi jako dnešní Afghánci.

Co Inkové a Aztékové? Obě říše, to byla taková malá peklíčka na zemi. Totalitní státy s lidskými oběťmi, kde neměli poddaní ani právo na reprodukci. V Incké říši jen jeden muž z deseti... I proto vítali Španěly jako osvoboditele. Alespoň zpočátku. Asi jako Ukrajinci Hitlera...

Střih, rovnou Druhá světová. Německo přepadlo Polsko. Bylo tehdy Polsko vzorovým demokratickým státem? Ani náhodou.
Zlý proti zlému, zase? Takže nejzlejší proti zlému...

A hitlerovské Německo proti Stalinově Sovětskému svazu. Který režim byl horší? Který způsobil větší lidské oběti? Který byl agresivnější navenek? Těžko soudit... Tak napůl.

W.Churchill při své první válečné návštěvě SSSR poznamenal, že kdyby Hitler napadl peklo, také by se snažil navázat s ďáblem oboustranně výhodnou spolupráci...

Kde je tady dobro a zlo? Demokratické Finsko bojuje po Hitlerově boku za svou samostatnost... Rumunsko, Maďarsko... To nemluvím o Chorvatsku a Slobodném slovenském štátu. Je lépe být obětí, nebo spoluviníkem? Měli vůbec volbu?

A už jsem u meritu věci. Ukrajina. Zlejší napadl... Koho? Jihoameričané utíkají za lepším životem do USA. Ukrajinci před válkou utíkali do zbytku Evropy.

Výstava zničených ruských zbraní na Letenské pláni... Proč? Ukazovali Ukrajinci své úspěchy spojencům? Nebo předváděli protiputinovským investorům, že neinvestují nadarmo? Jsme my ukrajinští spojenci, nebo investoři? Je třeba zamezit Putina... Kdyby Putin napadl peklo... Ještě, že nejsem představitel státu. S tímhle bych jako věřící měl problém.

Ne, Ukrajina nebyla peklo. Byla něco jako Jelcinovo Rusko. Banánová republika... Přesně to vyjádřit nedokážu. Není to jen můj dojem? Nikdy jsem tam nebyl.

Jsme ve válce? Nejsme ve válce? Kdo je náš nepřítel? Putin? Rusko? Všechny nedemokratické režimy?

Máme se mračit na Indii, na Brazílii a všechny další, co Ukrajinu nepodporují? Co dělalo za Druhé světové třeba Švédsko, nebo Švýcarsko? Taky se snažily přežít...

Taková Čína, ne není to ani náhodou obdoba Mussoliniho Itálie. Itálie byla jen takovým válečným tajtrlíkem. Britové si ji vyhodnotili, že jako nepřítel jim bude prospěšnější než jako spojenec... Z dnešní Číny jde strach.

A všechny ty diktátorské nebo nedemokratické režimy... To je na zvláštní článek... Je léto, prázdniny, čas přemýšlení...



0
0
0.000
19 comments
avatar

Těžko hodnotit například antiku dnešní optikou. Třeba otrokářství. Otrok byl majetek (drahý, levný? Nevím.) Ale kdo si bude sám ničit a huntovat vlastní majetek? Nebude o něj spíš pečovat, aby mu vydržel a sloužil co nejlíp? Nebyli na tom někdy ti otroci líp, než svobodní, co se museli starat sami o sebe?

0
0
0.000
avatar

Případ od případu. Třeba po pádu Jeruzaléma klesla cena otroka tak hluboko, že odpovídala páru kožených sandálů. V cirku se tehdy spotřebovaly snad desetitisíce otroků. Ono bylo rozhodně levnější si ulovit/koupit co půl roku nového otroka než umožnit stávajícímu prostou reprodukci.
Naproti tomu v USA kolem roku 1860 byla cena zcela nevzdělaného otroka asi 1200,- USD. Pro srovnání, kráva stála tehdy 40 centů a ostříhání dolar. To si pak každý rozmyslel tak drahou věc poškozovat...
Samozřejmě, domácí otroci měli úplně jiné postavení než třeba státní otroci v dolech, nebo přikovaní na galérách...
Svobodný Germán, Kelt, či Brit, pokud se dostal do Říma jako domácí otrok, rozhodně zažil více výdobytků civilizace než doma...
Neexistuje jednoznačná odpověď.

0
0
0.000
avatar

Mám pocit, že vnímáš ozbrojené konflikty hodně jako jeden stát/režim proti druhému. To víceméně sedí od starověku až do cca 2. světové války. Nesedí to vždy na 100%, ale pořád celkem dobře.

Pak začala studená válka na najednou krom států začínají hrát roli i ideologie a různá nadnárodní uskupení. A díky globálnějšímu světu mají často konflikty mnoho více či méně angažovaných stran. (Čeho chce dosánout třeba Nigérie v Ukrajinské válce? Jak moc je to pro ní důležité?)

Proti klasice stát vs stát je to mnohem větší chaos, úhel pohledu stát vs stát dnes již často nestačí.

0
0
0.000
avatar

To je slovo do pranice, jestli bývaly války méně globální a složité než dnes... Státy v dnešním pojetí vznikají až někdy na přelomu 18./19.století. Předtím... To byl ten správný chaos. Lenní vztahy, konfesní záležitosti, stavovství...

Alexandr Makedonský velel makedonské armádě + pomocným sborům řeckých "spojenců". Římané a jejich spojenci... Často proti federaci či konfederaci nějakých kmenů.

Džihád a křížové výpravy... Hlavně ta čtvrtá, co dobyla Cařihrad... To byly zájmové propletence.

Na Bílé hoře se např. sešla čtyři vojska nahoře české královské a české stavovské, dole císařské a katolické ligistické...

Třicetiletá válka se zpočátku jevila jako konflikt náboženství a absolutismu se stavovstvím. Na jejím konci bylo všechno jinak.

V 18.století byla válka považována za šlechtickou kratochvíli. Ludvík XIV. vžy vyhlašoval válku slovy: "Zlíbilo se nám..." (My, král z milosti Boží.)

To by se dalo pokračovat...

0
0
0.000
avatar

Pořád tam jsou většinou nějaké armády, kde je jasné za koho hrají a vítězství je většinou vybojováno hrubou silou. Rozsekání Kartága, opiové války anebo i Itálie za dob Machiavelliho mi přijdou výrazně méně komplexní než současná Sýrie/Ukrajina/Jemen/Severní Kypr/...

Dobrý kontrast proti tomu je třeba Vietnam, kde proti sobě stály dva totálně odlišné přístupy - "Západní - kde máte vaše vojenské jednotky? Jdem je rozsekat na cucky" a "Asijský" který celkem dobře popisuje Sun Tzu.

Když se podíváme "Asijským pohledem" třeba na Taiwan tak najednou frontální útok a obsazení ostrova ("Západní" pohled) nedává moc smysl. Proč to roztřískat když pouhá blokáda může dokázat to samé (nebo více), šance na úspěch je v podstatě 100% a je dobrá šance na získání TSMC a/nebo velké části obyvatel?

0
0
0.000
avatar

Na ledasčem se shodneme. "Co si o tom myslí papež? A kolikpak má divizí?" ptal se prý posměšně J.V.Stalin. A kde je dnes SSSR a kde Vatikán...
Opiové války nakonec vyhrála Čína. Předala Britům skalisko s pirátskou vesnicí a za 150 let dostala HongKong...
Asiaté a dědičné režimy zejména obecně chápou jinak čas. Demokratický politik uvažuje v horizontu volebního období, možná dvou. Monarcha myslí na generace dopředu.

Jinak myslím, že Španělsko 16.století podmaňující si Ameriku, odrážející anglické a všelijaké jiné piráty, bojující s Osmanskou říší na pozemní frontě v Uhrách, na Středozemním moři, prosazující katolictví v Římské říši, v Čechách, podporující katolíky ve Francii a současně potlačující protiabsolutistické snahy vlastních měst a odstředivé snahy Nizozemí, by plně chápalo současnou americkou politiku...

A třeba skotské klanové války... Tam by byli dnešní Syřané dome. A samozřejmě, že i tam byl cítit vliv Anglie a Francie...

Člověk je stejný už celá tisíciletí. Jeho dějiny jsou stále stejně složité. Jen složité jinak. Jeden bývalý britský ministerský předseda napsal v XIX. století dějiny Egypta. Nedíval se na to jako historik, ale jako technokrat moci. "Jak to tenkrát ten kolega vezír vedl, jak dělal, co jsem musel dělat o 5000 let později i já..."

0
0
0.000
avatar

Morálka dobra a zla je kulturně podmíněná, to co jednomu připadá jako zlo je pro druhého dobro. Nemá moc smysl nad tím takto bádat, málokdo se domnívá, že páchá zlo.

0
0
0.000
avatar

Smysl to možná nemá, ale přeci to dráždí k úvahám mnoho mozků už celá tisíciletí.

0
0
0.000
avatar

!PGM , ať to sviští za kočárem...

0
0
0.000
avatar

Sent 0.1 PGM - 0.1 LVL- 1 STARBITS - 0.05 DEC - 15 SBT tokens to @krakonos

remaining commands 0

BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!

The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-2.5 BUDS-0.01 MOTA-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]

5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!

image.png
Discord image.png

Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP

Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide

I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444


0
0
0.000