RE: Zensur auf Hive?
You are viewing a single comment's thread:
Langsam wird es Zeit einen neuen Weg einzuschlagen.
Guter und aufwendiger Inhalt ist zwar wünschenswert, erschwert und bremst Hive leider aus.
Wenn zum Beispiel @bitandi ein lustiges Bild mit einem kurzen Text postet, ist mir dieses durchaus ein Upvote wert. Zwar nicht so hoch wie bei einem aufwendig gestalteten "Hochglanzbeitrag" aber ich weiß seine Treue und Einsatz zu schätzen.
Wenn ein Magazin oder eine Tageszeitung auf Hive zu Werbezwecken Inhalt bereitstellt, dann soll sie es auch uneingeschränkt tun dürfen. Unabhängig davon, ob es den Nutzern gefällt oder nicht. Aber jeder Nutzer hat auch das Recht, Beiträge positiv oder negativ zu bewerten und der Ersteller hat keinen Einfluss darauf. Auch hat er nicht das Recht und die Möglichkeiten, dieses zu verbieten.
Ein Downvote ist keine Zensur, sondern eine Bewertung!
Anders schaut es bei den Blacklisten aus. Hier sollte jeder Nutzer für sich entscheiden können, ob und welche Blackliste er nutzen möchte.
In der Grundeinstellung jeder Hive-Webseite sollten alle Blacklisten von Default aus deaktiviert sein und wenn ein Nutzer explizit auf eine bestimmte Blackliste wert legt, sollte er sie auch eigenständig aktivieren können. Alle anderen Handhabungen grenzen da tatsächlich schon an Bevormundung und Zensur.
Was die Reputation betrifft, die ist völlig unnötig und besagt nichts über die Glaubwürdigkeit des einzelnen Nutzers aus. Viele ältere Nutzer haben zu Steem-Zeiten kräftig Votes und damit auch unrechtmäßig Reputation gekauft. Mittlerweile ist diese weit über den Wert, welche der Nutzer tatsächlich hat. Für mich ist diese Hive-Reputation uninteressant und mir ist es egal, ob ein Nutzer die Rep 75 oder -6 hat. Ich bewerte ausschließlich seine Inhalte und nicht die Reputation.
Nun zum Schluss das Thema "Auscashen".
Für mich ist jemand am auscashen, wenn er 100% seines Stake herunterfährt und diesen auf dem Börsen verkauft.
Jemand der nur einen Teil seiner HP oder den Erlös seiner Beiträge verhökert, macht aus meiner Sicht nichts falsches. Diese Leuten tragen eigentlich auch dazu bei, dass der Hive-Token besser verteilt werden kann. Es muss Leute geben, die Hive verkaufen, damit andere Leute diesen erwerben können.
Ausserdem:
Wenn über 95% aller Hive (inklusive der umgewandelten HBD) gestaked sind, dann könnte es passieren, das die Blockchain nicht mehr funktioniert.
Dieses Szenario ist dank des HBD nicht so schnell möglich, aber trotzdem sollte man diese Möglichkeit nicht ignorieren.
Sehe ich genauso! Muss ich mit jedem Inhalt überall einverstanden sein? Zum Beispiel diese ganzen C-Beiträge und Co. Manche sind echt gut, toll recherchiert und gestaltet. Dennoch interessiert mich diese Thematik absolut Null, weil ich a selbst C hatte und b meine Freundin dadurch schwer erkrankt ist. Des weiteren fokussiere ich mich lieber auf das Positive im Leben.
Oft "vote ich up", weil ich die Person persönlich kenne und ich sie dadurch auch für die "Arbeit" unterstütze. Auch wenn ich dann oft anderer Meinung bin und ich dass ab und zu in den Kommentaren kund tue.
Interessiert mich ein Beitrag so rein gar nicht, dann lasse ich diese einfach links liegen. Von Downvotes halte ich relativ wenig, jedoch "why not" - "warum nicht?!
Ein Downvote ist einfach eine "Meinung" sollte also genauso möglich sein, wie ein Upvote ;-)
Der Downvote war nicht der Grund für diesen Beitrag, genau so wenig die Thematik, denn das hätte alles sein können, "gestört" hat das "Problem" mit den API´s und die darauf erfolgte "globale Zensur" über diese ;).
Aber freut mich, dass es euch gut geht :).
Das ist genauso wenig der Sinn der Blockchain wie ein Crypto, der gegen Fiat gehandelt wird und sich als dessen Spekulationsmittel etabliert .. die Blockchain sollte Meinungsfreiheit und Kreativität wieder herstellen und fördern und Cryptos sollten zentral gesteuerte Finanzen ersetzen - das Gegenteil ist der Fall --
Die dumpfe "Votermasse" im hehren Kampf um virtuelle Abziehbildchen erschlägt jetzt die "langen unnötigen" Beiträge, die nur zu gefährlichen Gedanken anregen würden .. wer braucht dann noch Zensur, wenn die Basic Instincts geweckt werden durch Gier nach in paar virtuellen Schulterklopfern per voting .. siich wieder toll fühlen als Wortloser gegen diese Schreiberlinge, diese Großkopferten .. Deppenbildchen an die Macht, dann erledigt sich die Supremacy von selber !
Und was genau möchtest Du damit sagen? Ich verstehe diesen Kommentar nicht ganz.
Um die Downvotes ging es wie schon an anderer Stelle erwähnt weniger, die waren nur die Krönung, die des wie nach aktuellem Stand benannten API-Fehlers (@blocktrades Comment hier). Wobei ich mich nach wie vor fragen muss, was ich dort gefragt habe :).
Mit allem anderen gehe ich Konform, insbesondere damit:
Die Zukunft wird es zeigen, es lässt sich auf jeden Fall noch so einiges bewegen :).