RE: Zensur auf Hive?

You are viewing a single comment's thread:

Und wenn mir jetzt einer was von Mehrwert oder derartigem BLÖDSINN erzählen will, dann werd ich stinkig auf ner Plattform, auf der ich schon Katzenbilder und Fail-Posts mit 0 Inhalt, teils aber mit 50$+ aufm "Beitrag" gesehen habe (erst kürzlich einen Fail-Post).
Auf der anbei angeblich freie Meinungsäußerung herrschen soll.

Da haust du doch bestimmt jedesmal einen 💯%-Downvote drauf, oder? 😉 So wie bei Gedichten von @kaluto und ein paar weiteren, da sind's schließlich immer Dutzende von $! 🤪 Kann man bei den kleinen Fischen ja risikolos machen im Gegensatz zu den von dir angesprochenen, wo es wirklich angebracht wäre!

Als alter Hase weiß ich natürlich, dass es allerhand Gründe für Downvotes geben kann, die sich aus dem konkreten Downvote-Fall nicht ersehen lassen. Es hat mich erstens interessiert und zweitens habe ich mich gedanklich in die Position eines Newbies bzw. Interessenten begeben.

Deshalb habe ich alle Posts von @kaluto mit Antworten abgegrast, ob jemals jemand seinen - teilweise fetten, im Hinblick auf den aufgelaufenen Reward extrem überproportionierten - Downvote begründet hat.

Leider Fehlanzeige (bei den weiteren niedergeknüppelten Gedichte-Postern hab ich das nicht geprüft, schließlich würde sich mir als Interessent das ja schon gar nicht erst ohne weiteres erschließen). Von den 5 downvotenden Accounts (du, @schlunior, @louis88, @satren und @aerilia.auxilia) hat es offensichtlich niemand für nötig befunden, eine solche mutmaßliche konzertierte Strafaktion zu begründen.

Denn was ist es anderes, wenn man gleichzeitig bis zu 4 💯-Prozenter auf wenige Cent Reward draufhaut? Dass du und die anderen nicht kapieren, dass ihr eure Downvote-Power sinnlos verpulvert, wenn es nur darum geht, die Rewards zu reduzieren oder zu nullen, kann man getrost ausschließen. Da bleibt nur übrig, dass die Rep runtergeprügelt werden soll.

Besonders auffällig waren wegen seiner VP die 💯-Prozenter von @louis88. Hauptsächlich davon kam die Rep sehr schnell bis auf 5 runter, was mir auffiel und der Auslöser für diesen Schrieb ist. Durch einen meiner Upvotes habe ich ihn unabsichtlich auf 6 hochgezogen.

Dass ihr damit auch meine Curation-Rewards und die von einigen anderen genullt habt, erwähne ich nur der Vollständigkeit halber, das ist bei mir fast nichts und stört mich deshalb nicht. Hättet ihr es genauso gemacht, wenn hier z. B. @balte oder @jaki01 vorher upgevotet hätte?

Ein solches Gebaren von so engagierten, versierten Hiveianern finde ich sehr erstaunlich und bemerkenswert - und kontraproduktiv! Wer hat da noch kürzlich lamentiert, dass es auf #deutsch so mau dahindümpelt?


So wende ich mich als Interessent, der eigentlich die Absicht hatte, hier zukünftig Poesie zu posten, verschreckt ab und führe mir dann lieber mal Steem oder Blurt zu Gemüte. Denn kontaktieren und nachfragen kann ich ja gar nicht (kommt mir jetzt bitte nicht mit Discord, von dem ein Interessent in aller Regel nichts weiß)!



0
0
0.000
5 comments
avatar
(Edited)

Unter anderem @kaluto , @swr , @kanzler pasten hier automatisch Content, darum geht es, wenn du das fördern möchtest, dann hau halt rein ;).

Anbei interessiert es mich auch nicht, wer da vorher votet oder wieviel HP dahinter stehen...
image.png
(sind ein paar gewesen)

0
0
0.000
avatar

Interessant, danke, das habe ich halt nicht gerochen (wie wohl die meisten anderen inkl. Newbies und Interessenten auch)! Was genau heißt automatisch posten und wie könnt ihr das feststellen? Bei den Votes ist das ja nicht unterscheidbar.

Und warum ist das per se strafwürdig? Hauptkriterium sollte doch sein, dass Mehrwert für die Plattform entsteht. Wenn nicht, reicht es doch, die Posts einfach nicht upzuvoten, was ja bei @kaluto oft der Fall ist. Erst wenn der Post oder der ganze Account die Plattform schädigt, sind mE Strafmaßnahmen - nach Abmahnung - angebracht.

Warum seid ihr hier über längere Zeit so wenige Vollstrecker und warum habt ihr die nicht schon komplett zur Strecke gebracht, was ja möglich gewesen wäre?

0
0
0.000
avatar

Stell dir vor, du hast ne Datenbank mit 100en Gedichten, Liebesgedichten (dein Beispiel), Zitaten oder was auch immer, erstellst dir für jeden Kram, den du finden kannst nen Account und lässt diesen automatische den Content aus der Datenbank Tag für Tag posten, um Rewards zu farmen.
Jetzt stell dir vor, jeder hat 20 dieser Accounts und ballert bspw. #deutsch zu :D.

Zudem bleibt der Content bestehen, Rewards braucht es für so was allerdings nicht.

Schädigt so was der Plattform? Kann man sich in einem System wie dem unseren wohl fragen, ja :D. Was meinst du, wäre hier wohl ohne derartige Funktionen los xD?

!BEER !PIZZA

0
0
0.000