Zensur auf Hive?

Ich kenne die Inhalte und finde diese schon Teils sehr bedenklich und vorallem die Art wie sie geschrieben werden.

Ich sehe den Inhalt über Ecency dennich und gebe da auch hin und wieder meinen Senf zu ab!

Joa das ist wohl Gang und Gäbe oder? Mich wundert halt, das ein einfacher Downvote nicht ausreichen kann, um seine Meinung zu sagen. Das reicht doch aus! Aber gleich die Keule zu schwingen?

Mir ist an sich auch egal, ob und wie jemand hier sein Geld raus zieht oder nicht. An sich, mache ich das auch. Finde das auch Legitim. Downpowerei ist viel zu negativ belastet in der Meinung. Als würde man dem System schaden wollen. Ist es doch eigentlich ganz Gut, aus meiner Perspektive. Das Hive wird wohl doch dann hoffentlich auch wieder aufgekauft. Wenn ein Wal oder Orca verkauft, vielleicht sogar von vielen kleineren Menschen.

So oder so, stehe ich schon auf der Seite, das die Art und Weise nicht gefällt, wie vorgegangen wird.

Downvote wenn etwas wirklich nicht gefällt und Gut ist es. Alles andere, schadet sowieso nur dem eigenem Namen und ist somit selbstzerstörerisches Verhalten. Glaubwürdigkeit, lässt sich nun mal nicht wirklich in Zahlen fassen.

Danke für deine Mühe uns die Gegebenheiten aufzuzeigen.

Salve und gute Tage alter Weggefährte.

Sascha

Ich kenne @wochenblick nicht und gebe mich auch nicht wirklich damit ab, was diese so schreiben.
Allerdings ist Zensur durch eine Schnittstelle die VOR eine Blockchain gehängt wird ein Armutszeugnis.

Das sind die Könige, die voten sich im Kreis hoch und machen was sie möchten. (Votes und Witness)

Ich habe meinen RPC auch geändert. (Der CC verwendet auch keine Zensur-RPC)

Hive ist aus längerer Sicht dann doch nicht das gelbe vom Ei. Aber wie sagt man so schön:
Aller guten Dinge sind drei ;)

Langsam wird es Zeit einen neuen Weg einzuschlagen.
Guter und aufwendiger Inhalt ist zwar wünschenswert, erschwert und bremst Hive leider aus.
Wenn zum Beispiel @bitandi ein lustiges Bild mit einem kurzen Text postet, ist mir dieses durchaus ein Upvote wert. Zwar nicht so hoch wie bei einem aufwendig gestalteten "Hochglanzbeitrag" aber ich weiß seine Treue und Einsatz zu schätzen.
Wenn ein Magazin oder eine Tageszeitung auf Hive zu Werbezwecken Inhalt bereitstellt, dann soll sie es auch uneingeschränkt tun dürfen. Unabhängig davon, ob es den Nutzern gefällt oder nicht. Aber jeder Nutzer hat auch das Recht, Beiträge positiv oder negativ zu bewerten und der Ersteller hat keinen Einfluss darauf. Auch hat er nicht das Recht und die Möglichkeiten, dieses zu verbieten.

Ein Downvote ist keine Zensur, sondern eine Bewertung!

Anders schaut es bei den Blacklisten aus. Hier sollte jeder Nutzer für sich entscheiden können, ob und welche Blackliste er nutzen möchte.
In der Grundeinstellung jeder Hive-Webseite sollten alle Blacklisten von Default aus deaktiviert sein und wenn ein Nutzer explizit auf eine bestimmte Blackliste wert legt, sollte er sie auch eigenständig aktivieren können. Alle anderen Handhabungen grenzen da tatsächlich schon an Bevormundung und Zensur.
Was die Reputation betrifft, die ist völlig unnötig und besagt nichts über die Glaubwürdigkeit des einzelnen Nutzers aus. Viele ältere Nutzer haben zu Steem-Zeiten kräftig Votes und damit auch unrechtmäßig Reputation gekauft. Mittlerweile ist diese weit über den Wert, welche der Nutzer tatsächlich hat. Für mich ist diese Hive-Reputation uninteressant und mir ist es egal, ob ein Nutzer die Rep 75 oder -6 hat. Ich bewerte ausschließlich seine Inhalte und nicht die Reputation.
Nun zum Schluss das Thema "Auscashen".
Für mich ist jemand am auscashen, wenn er 100% seines Stake herunterfährt und diesen auf dem Börsen verkauft.
Jemand der nur einen Teil seiner HP oder den Erlös seiner Beiträge verhökert, macht aus meiner Sicht nichts falsches. Diese Leuten tragen eigentlich auch dazu bei, dass der Hive-Token besser verteilt werden kann. Es muss Leute geben, die Hive verkaufen, damit andere Leute diesen erwerben können.

Ausserdem:

Wenn über 95% aller Hive (inklusive der umgewandelten HBD) gestaked sind, dann könnte es passieren, das die Blockchain nicht mehr funktioniert.
Dieses Szenario ist dank des HBD nicht so schnell möglich, aber trotzdem sollte man diese Möglichkeit nicht ignorieren.

!invest_vote

!BEER

!wine

!BEER

!invest_vote

Uns allen steht es frei, Downvotes zu nutzen - ich mache auch Gebrauch davon.(allerdings selten ohne Vorwarnung und Kommentar zum Grund). Ebenso steht es uns allen frei, welche Auszahlungsart der Rewards wir wählen.

Der Wochenblick ist "qualitativ hochwertiger" als die meisten anderen copy/paste Accounts: Hier wird nicht nur ein Zitat oder Link gedroppt (oder ein Video nur zusammen mit Infos, wie man zusätzlich zu Votes noch Geld hinterherwerfen kann), sondern ein Teaser geliefert dazu, was auf der anderen Seite des Links zu erwarten ist. Aber ist das wirklich ein Mehrwert für die Blockchain, ein so oft zitierter #proofofbrain und nicht eher etwas nur für mehr Klicks beim vorgestellten Produkt? Und wenn dann noch die Rewards vollständig als Liquid Cash bekommen werden möchten... Da könnten nicht nur misstrauische Gemüter schon auf die Idee kommen, hier ginge es um das viel zitierte Melken der Blockchain.

Danke fürs Aufzeigen!
!PIZZA

Vielen Dank für die Erläuterung. Wird geteit.

Das ist das Problem bei Proof of Stake-Systemen. Wer viel Kohle hat kauft sich da schön ein, sichert sich und seinen Günstlingen schön viel Macht und schon kann das Kreiswichsen der Platzhirsche losgehen. Und komischerweise sind es auch immer die gleichen verdorbenen Arten von Charakteren, die uns schon in Politik und Medien mit ihrer Besserwisserei und Arroganz beglücken. Mich kotzt so ein Verhalten an. Und auf Hive sollten wir das nicht tolerieren. Hive sollte es besser machen und nicht das gleiche in grün werden. Aus dem Artikel geht für mich aber nicht eindeutig hervor wie ich mich aus dem Dunstkreis dieser Subjekte befreien kann.

Soso der Bankster also..
Es ist also nicht mehr erlaubt eine eigene Meinung zu haben und diese in einem Kommentar deutlich zu machen. Denn wie unter dem von dir verlinkten Artikel gezeigt habe ich genau das getan und dazu stehe ich weiterhin. Willst du jetzt mich diskreditieren oder gar zensieren?
Ich bin nach wie vor der Meinung das eine Zeitung die NUR mit negativen Fakten punkten will keine ist die ich gerne lesen würde. Und nein es läuft nicht alles falsch @stayoutoftherz es ist nur die Frage wohin man schauen will. Und im Zweifel hab ich mein Glas lieber halb voll als halb leer.
Mehr als meine Meinung geäußert habe ich nicht, weder downvote noch sonst irgendwas.
Wenn selbst das nicht mehr erlaubt ist, aber danke @schlees, es ist doch nix schöner als ein schönes Drama

"Macht" in den falschen Händen, das ist schon echt was richtig geiles... Mir fällt dazu beispielsweise auch ein kleiner Chinese ein, der sehr ähnlich handelt und massiv zur Entstehung von Hive beigetragen hat ;D.

In meinen Augen ein sehr treffender Vergleich. Darauf ein !BEER , auch wenn ich derzeit keinen Alkohol trinke.

Es ist die Zeit in der Masken fallen.

Danke dir.

@tipu curate

Sehr interessanter Artikel und noch viel mehr die unterschiedlichen Meinungen / Kommentare dazu. Ich enthalte mich diesmal der Stimme, will jedoch Eines schon auch zu bedenken geben bzw. würde mich interessieren was ihr dazu sagt.

Lassen wir den @wochenblick (der mich selbst auch wenig Interessiert) mal bei Seite. Ich bin auch grundsätzlich für freie Meinungsäußerung und Berichterstattung (deswegen finde ich ich Downvotes okay - ich selbst vote halt meist nur dort, wo der Inhalt für mich passt und das kann auch mal das "Rennmausfoto" des Tages sein).

So nun komme ich zum Thema. Was wäre denn wenn jemand "Bilder bzw. Themen" postet die rechtlich ein absolutes NoGo sind. Von Pornografie usw. irgendwo muss es ja auch hier eine Zensur geben. Oder? Ich frage mich das seit Beginn meiner Karriere hier. Wer überprüft die Inhalte? Ist wirklich alles dezentral? Wie funktioniert das wirklich?

Weil, wenn so ein Kontent irgendwo auf der HIVE erscheint, muss dieser doch schnellsten auch wieder verschwinden und die dafür verantwortliche Person zur Rechenschaft gezogen werden. Oder?

Wie seht ihr das?

GLGvS

Danke für Deinen mutigen und wirklich sehr guten Post. Lange nichts mehr von Dir gehört, gelesen, aber wenn dann ist auch Salz in der Suppe.

"Das "melken" wie hier ausgeübt steht einem jeden frontendseitig (Peakd) offen.
Downvote drauf?
Ja, geht klar, aber deshalb eine Zensur über API´s?
Ganz klares NEIN von mir."

Da stimme ich dir h
100 % zu. Du hast es in diesem Kommentar noch mal sehr konkret zusammengefasst und ich denke für jeden einfach zu verstehen.

LG Michael

!invest_vote
!jeenger

danke, du nimmst mir das vorweg und hast es auch sicher viel besser ausgearbeitet. Mir ist die miese Repuation von wochenblick auch gestern aufgefallen, das ist äußerst traurig was da vor sich geht. Von Downvoten halte ich nichts; es sei denn da wäre was ganz Gravierendes, hab ich aber bis jetzt nicht gesehen.

Vielen dank für Deine ausführliche erklärung, das teilen Deiner Gedanken und der Mut für diese Form der Ehrlichkeit. Uns hier darauf aufmerksam zu machen wird sicherlich sehr geschätzt. Die förderung von Zensur durch eine sozialklasse genau so wie Meinungsrichtungen der posting kategorien nehmen hier von majority stakeholdern schon eher in eine oligarchische richtung gelenkt. Wenn Wir das Verhalten von infoktrinierenden curatoren unterstüzen formt sich schon ein gewisser trend. Zu mindest haben sie dises potenzial solange wir uns nicht anders entscheiden. Ich stimme hier allen zu dass dies eher eine Bewertung im als zensur ist. Jedoch ist die demokratisierung in einem dPOS system sowieso fragwürdig? Erstens sind ja nicht alle auf hive amerikaner und zweitens geht das nur auf hive weil wir so eine tolle und offene 'community' sind.

Posted using Dapplr

This problem is repeated over and over again throughout HIVE. The negative vote is there to be used, but, the bad thing comes when you use it for personal reasons to intimidate someone or in this case to censor them, taking advantage of their voting power.

Sometime a whale (@onealfa) zeroed my post because I did something wrong (Violate the @leofinance community's posting rules). Now, these parameters or rules for applying negative votes must be generalized. Because this is more than a simple I like or I don't like it and you have to control it. Otherwise, these setbacks will not stop happening and the community will always be harmed.

Peakd is at least honest with regard to the actual reputation of @wochenblick in contrast to, for example, hive.blog, the posts are still not displayed directly and with a negative reputation (ON THE PROFILE!), In the view under #deutsch they are therefore omitted completely ... and at the latest then it definitely starts with the censorship / targeted defamation.

I'm aware of one recently reported problem with reputation calculations for a user (reported yesterday), which we plan to look at on Monday (most of our development team was off for Corpus Christi holiday). This is an API server-level issue, not a web site issue. It's possible this could lead to a discrepancy in reputation calculations on sites using different APIs at this moment, or if different sites were making different API calls to get the reputation. In the normal course of things, the API servers all function the same nowadays, however. Global muting lists have been removed from API node servers and replaced by decentralized lists which are "opt-in" rather than enforced on users.

Der kleine Chinese hat sich hingesetzt, eine Menge studiert und sein Wissen dazu benutzt, etwas auf die Beine zu stellen .. wer das tut, hat immer Macht über andere, die nur etwas nutzen, ohne selbst etwas zu erschaffen.

Es gibt auch welche, die das, was andere erschaffen, klauen und damit Macht gewinnen wie ein gewisser Z. der ein gewisses FB script von seinem irischen Studienkollegen geklaut hat -- aber wie auch immer - es war eine Aktivität.

Wo sind UNSERE Aktivvitäten, etwas zu schaffen, vorauszugehen, Maßstäbe zu setzen, Tabus zu brechen, Macht zu erlangen ? Ach ja, das würde ja gegen die angesagte Selbsterniedrigung und minimalpigmentierte Kollektivschuld verstoßen - Das ist es, wozu es bei uns gekommen ist ..

Vor 130 Jahren waren wir führend in der Welt, in Wissenschaft, Medizin, Kunst .. heute jammern wir darüber, was andere machen und uns nicht dabei gefällt, anstatt unsere Kräfte zu bündeln und das zu erschaffen, WAS uns gefällt ! Der kleine Chinese hat das getan -- und seine Voraussetzungen waren bestimmt nicht besser als das, was bei uns geboten werden würde, würde es jemand auf sich nehmen, sich durchzubeißen.

Als ich vor einigen Tagen geschrieben hab, ich möchte einen Hackerspace schaffen, in der sich Aktive und Kreative, Macher und Philosophen, Hacker und Bienenzüchter .. treffen und etwas ausbrüten, bauen, erstellen oder totquatschen können -- was meinst du habe ich bekommen ? Einen Rüffel, weil ich nicht in verrauchte Lokale zu Hive-Treffen gehe und mich dort mit überteuertem Schicki-Micki-Futter vollstopfe und über das doziere, was die Hive-Macher tun oder nicht tun .. Europas Titanic ist plangemäß voll im Absaufen und die Denker, die Macher, die Erschaffer ... sitzen heute anderswo, obwohl es uns an Verstand, Bildung und Möglichkeiten nicht mangeln würde .. Falco hatte recht .. denn wer sich retten tut, der hat zum Untergang kan Mut .. was haben wir doch für tapfere Untergangs-Gesellen in unserer "weltoffenen Gesellschaft" - in der halt nur ein kleiner Chinese stört, der den Willen aufgebracht hat, sich hochzubeißen ..

Verstehe mich bitte nicht falsch .. ich schätze dein Post -- danke für alles, was du aufgezeigt hast -- ich schätz halt nicht jene, die Hive oder Steemit oder was immer zum Selbstzweck machen und sich dann noch beleidigt fühlen, wenn jemand diesen Selbstzweck stört und einen Hackerspace gründen möchte, bei dem sie nicht der automatische Mittelpunkt sind. In diesem Falle bin ich wohl der kleine Chinese .. zumindest im Ansatz .. denn ich habe zumindest die Absicht, auch etwas zu schaffen .. mal sehen, wie weit ich komme und wer mit mir zieht ... wer daran interessiert ist, ist herzlich eingeladen.

Hugh ich habe gesprochen !

Öhm. Keine Ahnung was mit den APIs war, meine hatte nen Konfigurationsfehler und war daher ne Weile überhaupt nicht für Frontends zu gebrauchen. Das geht jetzt wieder. Blacklist hat sie keine, nichtmal die gängigen irredeemables.

Ich mach da mal nen downvote drauf, das ist ja quasi schon Rufmord was du dir da zusammengesponnen hast. Ohne auch nur einmal zu versuchen mich zu kontaktieren. Wasn Arschloch du bist.

I am not aware of such a function at Hive.blog, but I can warmly recommend Peakd to you as the much better frontend.

You can set your rpc node under profile/settings/advanced on hive.blog (and other condenser-based front ends).

@curangel hebelt anbei wie reward.app die 13 Wochen Payout Time aus, denn delegiert man an diesen Verein, bekommt man täglich liquide Hive dafür raus, keine Hive-Power aufs Konto, nur um das mal festzuhalten. Sollte man doch mal ändern wie ich meine, lieber @pharesim... ;).

Interessant, aber was machst du hier gerade???

Und wenn mir jetzt einer was von Mehrwert oder derartigem BLÖDSINN erzählen will, dann werd ich stinkig auf ner Plattform, auf der ich schon Katzenbilder und Fail-Posts mit 0 Inhalt, teils aber mit 50$+ aufm "Beitrag" gesehen habe (erst kürzlich einen Fail-Post).
Auf der anbei angeblich freie Meinungsäußerung herrschen soll.

Da haust du doch bestimmt jedesmal einen 💯%-Downvote drauf, oder? 😉 So wie bei Gedichten von @kaluto und ein paar weiteren, da sind's schließlich immer Dutzende von $! 🤪 Kann man bei den kleinen Fischen ja risikolos machen im Gegensatz zu den von dir angesprochenen, wo es wirklich angebracht wäre!

Als alter Hase weiß ich natürlich, dass es allerhand Gründe für Downvotes geben kann, die sich aus dem konkreten Downvote-Fall nicht ersehen lassen. Es hat mich erstens interessiert und zweitens habe ich mich gedanklich in die Position eines Newbies bzw. Interessenten begeben.

Deshalb habe ich alle Posts von @kaluto mit Antworten abgegrast, ob jemals jemand seinen - teilweise fetten, im Hinblick auf den aufgelaufenen Reward extrem überproportionierten - Downvote begründet hat.

Leider Fehlanzeige (bei den weiteren niedergeknüppelten Gedichte-Postern hab ich das nicht geprüft, schließlich würde sich mir als Interessent das ja schon gar nicht erst ohne weiteres erschließen). Von den 5 downvotenden Accounts (du, @schlunior, @louis88, @satren und @aerilia.auxilia) hat es offensichtlich niemand für nötig befunden, eine solche mutmaßliche konzertierte Strafaktion zu begründen.

Denn was ist es anderes, wenn man gleichzeitig bis zu 4 💯-Prozenter auf wenige Cent Reward draufhaut? Dass du und die anderen nicht kapieren, dass ihr eure Downvote-Power sinnlos verpulvert, wenn es nur darum geht, die Rewards zu reduzieren oder zu nullen, kann man getrost ausschließen. Da bleibt nur übrig, dass die Rep runtergeprügelt werden soll.

Besonders auffällig waren wegen seiner VP die 💯-Prozenter von @louis88. Hauptsächlich davon kam die Rep sehr schnell bis auf 5 runter, was mir auffiel und der Auslöser für diesen Schrieb ist. Durch einen meiner Upvotes habe ich ihn unabsichtlich auf 6 hochgezogen.

Dass ihr damit auch meine Curation-Rewards und die von einigen anderen genullt habt, erwähne ich nur der Vollständigkeit halber, das ist bei mir fast nichts und stört mich deshalb nicht. Hättet ihr es genauso gemacht, wenn hier z. B. @balte oder @jaki01 vorher upgevotet hätte?

Ein solches Gebaren von so engagierten, versierten Hiveianern finde ich sehr erstaunlich und bemerkenswert - und kontraproduktiv! Wer hat da noch kürzlich lamentiert, dass es auf #deutsch so mau dahindümpelt?

So wende ich mich als Interessent, der eigentlich die Absicht hatte, hier zukünftig Poesie zu posten, verschreckt ab und führe mir dann lieber mal Steem oder Blurt zu Gemüte. Denn kontaktieren und nachfragen kann ich ja gar nicht (kommt mir jetzt bitte nicht mit Discord, von dem ein Interessent in aller Regel nichts weiß)!