Mensch vs Person vs Hive-Account & Fragen

avatar
(Edited)

Alles Recht ist Fiktion
~Hans Kelsen

So wie wir Bewusstsein sind - einen Körper, Verstand besitzen, haben, aber nicht sind - so haben wir auch eine Person(en) und sind nicht diese - denn dies sind lediglich Konstrukte im Rechtssystem.

Oder denkt hier jemand er sei sein Hive-Account anstatt dass er einen hat/ besitzt?

Und wem gehören die Accounts wirklich? Dem Menschen? Oder dem System, dem Hive-Netzwerk, welches die Accounts ausgestellt hat?

Wir haben lediglich private Schlüssel als Zugang zu dem vom Hive-Netzwerk ausgestellten Account.
Brauchen wir auch, denn ohne Account kann man als Mensch nicht im Hive-Netzwerk agieren. Wie auch?

So scheint es sich auch mit dem Menschen im Umgang mit der Fiktion des Rechtssystems zu verhalten.
Er braucht einen "Account" - die Person.
Der Mensch hat die Fiktion erschaffen (das Recht selbst), kann also nicht in dieser enthalten sein.
Steht sogar über seiner Erfindung, wird jedoch darin durch (seine?) Personen gebunden.

Deswegen gilt wohl auch nicht das Völkerrecht, gar nicht mal das Grundgesetz - 'wir befinden', bzw eher unsere Personen, im 'falschen' Rechtskreis..

Das ist wie mit Hive - um Aktionen im Netzwerk durchführen zu können braucht es Accounts - so wie es Personen im Rechtssystem braucht.
Das Netzwerk Hive kann Menschen nicht erkennen, wie willst du hier als Mensch ohne Account eine Aktion im Netzwerk auch durchführen? So kann auch das Rechtssystem keine Menschen erkennen, lediglich die von ihm ausgestellten Personen(/"Accounts").

Wenn man nun jedoch mit einer Person identifiziert ist, als eine Person agiert, gelten natürlich auch keine Menschenrechte/ Völkerrecht.. denn wieso sollte dies für eine Person auch gelten?
Rechtskreis..

grafik.png
Wikipedia

Als Mensch kann man trotzdem in anderen Rechtskreisen/ im Rechtssystem agieren, so wie man sich einfach einen Hive Account erstellen kann, kann ein Mensch sich natürliche Personen erstellen.. doch soweit sind wir noch nicht.

Wir brauchen Personen um im System zu agieren, werden jedoch dazu genötigt Personen zu nutzen (welche uns gar nicht gehören, in Staatsbesitz - während der Mensch sich auch selbst natürliche Personen erschaffen könnte) und uns mit diesen zu identifizieren (bzw von klein auf dazu konditioniert und kennen es nicht anders, sind es gewohnt) und somit freiwillig auf unsere Möglichkeiten verzichten.. bzw eher richtig: die Pflichten in der Fiktion auf uns zu nehmen..

Dies sollte erstmal als Gedankenanstoß genügen, warum es so ist wie es ist.
Vor allem heutzutage auch noch so offensichtlich (Corona, Grundgesetz, "wir sind das Volk!" - auch wieder eine Identifikation..) - dazu ist auch noch das Lösungsbuch, das juristische Wörterbuch von Köbler - gibt es auch als PDF, sehr zu empfehlen!

Wenn man sich die Spielregeln so anschaut - eben nach den Definitionen - leben wir in einer Fiktion als wäre Hive ein Staat und die jeweiligen Accounts die Personen mit denen wir uns identifizieren..


Darüber hinaus bin ich auch nicht erleuchtet, versuche mich auch einfach nur mit meinen bedingten Mitteln, Zeit, Kapazitäten, Energie da durch zu arbeiten.. für mich eine Lösung zu finden...
Und wäre für Tipps von mehr-Wissenden übrigens sehr sehr dankbar!

Dazu wohl auch bald noch etwas schockierender Hintergrund, bzw wohl eher Dampf-ablassen..
Und meine verunsicherten Gedanken.

Denn tiefer in das System möchte ich eigentlich nicht mehr. Doch habe leider nicht viele Möglichkeiten/ Optionen - bin in der gleichen Situation wie alle, werde genötigt und befinde mich zudem in einigen bürokratischen Sackgassen..
Muss auch einfach nur schauen wie ich erstmal irgendwie über die Runden komme, eine Position finde von der aus ich mir meine Situation Schritt für Schritt verbessern kann.

Dementsprechend bin ich auch nicht zu wütend - was bei mir alles schief lief, es läuft ja eh ALLES, ÜBERALL und bei JEDEM total schief.. - zumindest nach diesem tieferen Einblick.
Und vor allem, da ich mir auch gar nicht mehr sicher bin ob ich überhaupt wirklich diese "Hilfen" annehmen möchte, da ich befürchte dass es somit noch sehr viel schwerer wird aus dem Personenstatus raus zu kommen.. man noch mehr auf eine Person angewiesen ist, für finanzielle Zahlungen, rein um zu Überleben..

Aber dazu wohl noch mehr..

Alles Recht ist Fiktion
~Hans Kelsen

grafik.png

grafik.png

Das hier sind noch ziemlich schnelle Einstiege in das Thema:
vor allem für Libertäre sehr wichtige Infos

Vor allem dieses, auch wenn es bezüglich den Begriffen/Definition recht trocken erscheint, könnte enorm bereichern:

leider geht es nach diesen Videos in dem Kanal wieder hauptsächlich um die Bibel..
hat jemand noch mehr Informationen bezüglich Menschen, dem Recht und Rechtskreisen?

Was wissen wir über Rechtskreise?
Sprache? Amtssprache?

Sprache ist auch echt spannend.
Was bedeutet beispielsweise das Präfix Ver ?
Verdrehung?

Es gibt doch eh keine Gesetze (mehr?), lediglich VER ordnungen..
VERordnung - auch super..


Es bewegt sich auch quasi niemand im Rechtskreis des Menschen, da sich alle mit ihrer PERSON (egal ob natürlich oder juristisch) IDENTIFIZIEREN
Und so mit dieser Identifikation freiwillig Vorwürfe innerhalb und gegenüber einer FIKTION (welche sie nicht mal besitzen - im Bezug auf die PERSON welche sich im Staatsbesitz befindet) auf sich NEHMEN


Habt ihr dies VERstanden? oder sogar BEgriffen?

Würde mich sehr freuen wenn sich vielleicht jemand mit noch mehr Ahnung finden lässt..
Habe da gerade etwas zu kämpfen..

Zum Schluss als Ausblick:
Gefühlt kann man es schon erreichen (wieder) Mensch zu sein.
Hat damit auch weniger Probleme mit dem Staat, mehr wohl aber mit anderen Personen, welche einen als (psychisch gestörten) Menschen sehen..



0
0
0.000
14 comments
avatar

Dein Beitrag ist so gut geschrieben und erklärt, dass es selbst jemand checkt, der sich noch nie richtig damit beschäftigt hat.
Außerdem echt voll gut um jederzeit direkt alles auf einem Post nachzusehen und sich auch zu merken!

0
0
0.000
avatar

Naja soweit würde ich keinesfalls gehen.
Peile ja selbst noch nicht durch und versuche mir langsam erst Grund abzustecken (wobei das auch wieder falsch wäre, nach juristischer Definition ist Grund wohl Meer-grund...)

Und hatte eher gehofft es gäbe noch Andere die auch Interesse oder sogar Infos in die Richtung zum Teilen haben..
Ich habe mir natürlich ein bisschen Mühe gegeben jedem einen Einstieg zu bieten.
Einsteigen muss man jedoch selbst, wenn man will oder eben nicht.

Selbst das beste Video oder die beste Zusammenfassung, muss man sich trotzdem auch anschauen oder durcharbeiten, nichts wird einem geschenkt, vor allem Wissen ist eine Holschuld.
Und wir wurden leider absolut gar nicht aufgeklärt, sondern agieren einfach in gewohnt-konditionierten Handlungsrahmen UND WUNDERN UNS NOCH NICHT MAL.

Naja - so stark ist eben Gewohnheit und Konditionierung

0
0
0.000
avatar

Begreifen kann man das wahrlich nicht!
Ist mir zu hoch.

0
0
0.000
avatar

Reduzierst du das komplette Thema nun auf die eine Frage von mir?
Oder einfach keine Lust?

0
0
0.000
avatar

Eher keine Lust, Dinge unnötig zu komplizieren. Erinnert mich an die Gender-Gagaisten, die von 67 Geschlechtern sprechen, wo für mich einfach Gestrickten einfach 2 reichen.

0
0
0.000
avatar

Rechts-Gaga?

Kann ich ja nichts dafür.

0
0
0.000
avatar

Mich nervt ehrlich gesagt dieses Geschwurbel mit irgendwie was von "Person" vs. "Mensch" seit Jahren. Auch hier verstehe ich ein weiteres mal leider nur Bahnhof und auch die zitierte Wikipedia hilft mir da so gut wie nicht weiter.

Jetzt fehlen nur noch die Staatsbürgerschaftsurkunden (von denen mir bis heute niemand sagen konnte, was deren Besitz für einen Unterschied machen soll) und der Verweis auf weiter bestehende SHAEF-Gesetze und was weiß ich noch alles an Besatzungsrecht und Nichtsouveränität und etc. pp.

Irgendwelche klaren Aussagen, Belege, Verweise, Erklärungen? Nix, nada, niente! Mir kommt es seit Jahren so vor, dass da was an den Haaren herbei gefaselt wird, was von deren Vertretern nicht mal ansatzweise verstanden wird. Denn was man selbst wirklich verstanden hat, kann man auch seinen Mitmenschen verständlich machen.

Erfahrungsgemäß gibt es bei den Protagonisten dieses Themas eine starke Überschneidung mit den Flacherdlern, was mE passt. 🙄 Deine Gleichsetzung von Person und Account kann ich nicht nachvollziehen, auch wenn sich ein paar Parallelen abzeichnen.

Als anarchistischer Freidenker sehe ich das als so wichtig wie einen Kropf an, so dass es mir seit langem viele Lichtjahre hinter dem Allerwertesten vorbeigeht. Nix für ungut, und vielleicht bist du ja der erste, der mir das ein Stück näher bringen kann!

0
0
0.000
avatar
(Edited)

Und trotzdem gibt es doch das Recht?
Und ist auch gültig, bzw eher geltend.

Nur halt scheinbar nicht alles?
Wieso gilt bei dir das Handelsrecht, jedoch ganz offensichtlich nicht das Völkerrecht?

Das komplette Rechtsthema einfach nur als Geschwubel abzutun finde ich auch schade und sehr viel zu kurz gegriffen.

Ich habe genau so auch angemerkt, dass ich da auch noch nicht durchpeile und mich auch erst durcharbeite.
Da bin ich scheinbar zumindest weiter als einfach ALLES als Rechts-Geschwurbel oder ähnliches abzutun.
Vor allem als anarchistischer Libertärer finde ich das zudem alles extrem logisch.
Egal ob auf die Geschichte, aktuelle Geschehnisse oder allgemeine Gegebenheiten bezogen.

Die Trennung von Staat und Kirche scheint nicht abgeschlossen und auch gar nicht abschließbar. Zumindest nicht in der Form.

Naja, ich kann lediglich Sachen ansprechen, näher legen, nach mehr Infos, oder gemeinsamer Recherche bitten..

Was dann jeder damit selbst anfängt bleibt ihm überlassen.
Natürlich kann man das komplette Thema auch einfach als durchgeknallten Bullshit hinstellen - stimmt so halt auch nicht, ansonsten würde es nicht funktionieren und wirken.
Oder wieso kann man Millionenhohe Schadensersatzforderungen gegen "Beamte" gültig machen?
Vor allem gegen Polizisten?
Das stört die natürlich hart. Deswegen auch die krasse Propaganda.. wenn man auch nur wagt davon zu reden, Reichsbürger!
Aber es funktioniert ja scheinbar, und die möchten nicht von ihrem eigenem System geschlagen werden.

Achja, das System existiert übrigens auch, funktioniert auch und war auch nicht immer komplett verkehrt, sogar auch recht schlau gedacht.... eigentlich zum Schutz von Menschen vor Personen, nur eben mittlerweile auf gewisse Weise ausgehebelt.

Und wenn dir das wirklich so schwer fällt, wieso nicht einfach ein Blick ins Lösungsbuch?

(Nur ein Beispiel, welches ich JETZT GERADE bei Hand habe)

grafik.png

Aber ich werde dieses Thema wohl in Zukunft hier eher überspringen, habe ja bereits in Vergangenheit gemerkt dass auch hier nicht alles erwünscht scheint.
Liegt wohl auch aum Trauma?
Keine Sorge, habe ich auch genug davon.
FInde es halt nur komisch.. zusammengeschusterter Lückenteppich hier, mit Gesetzen aus Weimar, Gesetzen von Hitler - alles in Ordnung, aber mal grundsätzlich das System hinterfragen, nicht gerne gesehen. Kenne ich auch.

Was ist denn überhaupt der Unterschied zwischen Kommerz/See- & Handelsrecht und Grund- Land- oder Völkerrecht?
Würde man halt auch mal die Begriffe definiert lassen, dann ist unser "Staat" nicht nur im Rechtsbankrott (nichts neues) sondern eben auch im privaten Recht, im Kommerz und somit eh kein Staat, manche sagen auch Firma.

Oh nein, jetzt habe ich wieder was schlimmes gesagt.
Doch wieso ist dies alles so definiert?
Wieso ist der Staat nicht anders eingehängt?
Und worin eigentlich?

Gehört das Recht zum Staat, zur Kirche oder zum Menschen?
Ist ein Mensch auch eine Firma?

Grüße

PS.
hier noch etwas bezüglich der Propaganda
der immer wieder 1 zu 1 gleiche Wortlaut erinnert mich an die Amis und ihre "danger for our democracy"

(aber schau dir am besten nichts davon an, wenn du deine Zeit aus deiner Sicht "verschwenden" möchtest doch lieber das erste Video aus meinem Post, vielleicht wird die auch noch ein "aha!" geschenkt

0
0
0.000
avatar

Hast du zufällig das selbe Video von Jo Conrad wie ich vor kurzem gesehen?

0
0
0.000
avatar

wer ist Jo Conrad?

0
0
0.000
avatar
(Edited)

Ich glaub es zahlt sich nicht aus, dieses Fass aufzumachen.

Bei bewusst.tv findest du seine Sendungen.

Oh, die Seite geht eh grad nicht bei mir
Telegram vielleicht
https://t.me/BewusstTV

Konkret meine ich dieses Video hier, das passt zu deinem Thema... weiß aber nicht, ob du da vollkommen zustimmen würdest
https://t.me/BewusstTV/1076

Ich versuche die Dinge etwas im Hinterkopf zu behalten, falls mal was passiert (auf Freiwilligkeit) wo dann die Alarmglocken bei mir losgehen. Den Freeman habe ich früher auch öfters geschaut. Der ist ja (oder war?) in Oberösterreich, wo ich früher auch gewohnt habe. Irgendwas mit MSZOff, der ewig lange Videos gedreht hat.

0
0
0.000
avatar
(Edited)

Ne, kannte Jo Conrad und vor allem Matthias Weidner tatsächlich bis zu deinem Tipp noch nicht

Und bin mir auch sehr unsicher bei den Beiden...

Freeman ist auch etwas problematisch..
War früher noch korrekter (nach den Definitionen)

0
0
0.000
avatar

Ich kann zumindest zu Jo Conrad sagen, dass ich ihn für eine "ehrliche Haut" halte. Inwiefern er mit seinen Einschätzungen recht hat, ist aber ein anderes Thema. Bei ihm halte ich eine interne Gedankenblase für möglich. Trotzdem/ Oder vor allem deshalb, ist er ein interessanter Ideengeber.

Weidner kenne ich zu wenig, um das irgendwie einschätzen zu können.

0
0
0.000