Monomad and question

in hive-142159 •  last month 

Dear inhabitants of the hive b / w photos, I need your help in a technical matter. I accidentally discovered the bw shooting mode in my camera. I always shoot in manual mode in RAW format and, if necessary, translate it into bw using Lightroom.
I already tried bw shooting mode. If I shoot with the installation of the RAW format, then when importing into Lightroom, the frames look colored, but with the settings changed. This is one option.
If I shoot in Jpeg format, the frames remain b / w when imported into Lightroom and it is already impossible to make them in color.
The question is: Shooting the bw mode in which format is preferable in terms of the quality of the bw image?
On the one hand, RAW stores more information, but still the mode makes its changes.
On the other ... I don’t know what on the other.
The question, of course, is not only the hive, but all who can answer it.

DSC08608-2.jpg

DSC08608.jpg

Уважаемые обитатели улья чб фотографии, нужна ваша помощь в техническом вопросе. Случайно обнаружил режим чб съёмки в своей камере. Всегда снимаю в мануальном режиме в формате RAW и если надо перевожу в чб с помощью Лайтрум.
Я уже попробовал чб режим съёмки. Если снимаю с установкой формата RAW, то при импорте в Лайтрум кадры выглядят цветными, но с изменёнными настройками. Это один вариант.
Если я снимаю в формате Jpeg, то кадры остаются чб при импорте в Лайтрум и цветными их сделать уже невозможно.
Вопрос заключается в следующем.Съёмка чб режима в каком формате предпочтительней с точки зрения качества чб снимка?
С одной стороны RAW хранит больше информации, но всё равно режим вносит свои правки.
С другой -...не знаю, что с другой.
Вопрос, конечно, не только к улью, но ко всем, кто может на него ответить.

DSC08606.jpg

DSC08612.jpg

DSC08615.jpg

This is shot in RAW format.

Это снято в формате RAW.

DSC08542.jpg

DSC08531.jpg

DSC08536.jpg

This is shot in jpeg mode. True, with a different lens (Helios-44-2)

Это снято в режиме Jpeg. Правда, другим объективом (Гелиос-44-2)


Sony A7II Camera




Unless otherwise specified, the text and photos are mine

@bambuka Blog Navigation


From Russia with Love


My last post

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Jpeg tries to "optimize" your photo, it interferes with the data. I use RAW and the RAW converter to turn the photo into black and white. Here you can use the black/white color-mixer to adjust the colors behind the black and white tones. For example, you get more contrast into the sky by darkening the blue tones. So you can differentiate between colors that initially end up with the same grey-tone.
RAW gives you more options.

Yes, I’ve always done that before. He shot in RAW and translated into bw in Lightroom. There you can fine-tune the settings. At the same time, I shot in color mode initially.
Here I found the shooting mode in bw and try to understand what it gives me and what takes.
At least I see a bw picture right away in the viewfinder, and when shooting in RAW I do not lose color. If I shoot in Jpeg, then the colors are already lost forever.
Thanks for stopping by :-) And I appreciate that!

!invest_vote

Out of habit, I use Bridge and the RAW converter. Never used lightroom, but I think it is quite the same thing. Most of the work I do with the RAW converter. I hardly use Photoshop. If I really would need Photoshop to heavily 'improve' the photo I rather delete it.

For a long time I used only Camera RAW. Lightroom is almost the same. Only there is an opportunity to work with libraries and some useful functions are added. I use Photoshop only to create a collage, if necessary for publication. I agree that a convector is enough to process the photo.

@bambuka denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@bambuka thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
Votet @cervisia for Witness

(продублирую сюда)

камера безусловно на джипеге сделает максимум возможного.. все что в ее силах, (согласно выставленным настройкам), чтобы автор остался доволен :)))
ты как-то неправильно истолковал этот момент просто... наверное...

люди вот даже не очень понимают твой вопрос, оба уважаемых оратора выше...
"рав из рав, даже в африке!" и "рав предпочтительнее" - какого еще ответа тебе требуется?

Shooting the bw mode in which format is preferable in terms of the quality of the bw image?
On the one hand, RAW stores more information, but still the mode makes its changes.

мне кажется я понимаю второе дно твоего вопроса...
в моей камере например есть среди прочих настройка ч-б, малюсенькая, но допускаю что в прочих камерах эта опция могла вырасти. она сводится (в моем случае) к выбору цветофильтра, 1 из 4, для конверсии в ч-б. собственно, если при этом камера снимает в рав, то происходит "визуализация" и при просмотре рава просмотрщиком, ты видишь эту самую визуализацию в ч-б со всеми выставленными в камере настройками. но, если открыть сей рав в лайтруме, то все это сбрасывается в ноль, мы опять видим цветной кадр - потому что это данные матрицы в чистом виде, без обработки.

возвращаясь к твоему вопросу,

Shooting the bw mode in which format is preferable in terms of the quality of the bw image?

если отбросить смутно-неопределенное-многозначительно неконкретное "in terms of bw image quality" - то ответ, думается: обычный рав. мне интересно, а что ты сам, какой смысл, вкладываешь в слова "in terms of bw image quality"


я могу зайти с другой стороны. если выставить режим ч-б, и снимать сразу в нем (неважно, рав или жипег) -- то просмотр не отходя от кассы, в камере, покажет тебе результат... т.е. имеем как бы прямую обратную связь. снял - посмотрел - подкорректировал, и т.п. в противном случае, снял в цвете - и как оно там будет при обработке, что будет.. бог весть. в этом смысле, ты не видишь при съемке в цвете будущего ч-б результата. я иногда развлекался, снимая сразу в ч-б да еще и в жипег, было весело. и процесс прекрасен, и результаты меня радовали, и экономия времени с ч-б конверсией. безусловно, если бы я снимал в рав, то абстрактно понятое "качество фото" в ходе ч-б конверсии могло бы получиться выше, и вариантов куда потянуть было бы больше. а с джипегом они есть но крайне мало. тем не менее, и тот и другой подход имеют плюсы и минусы, нельзя сказать что лучше а что хуже, выбирай что = как тебе самому больше нравится.

Я не думаю, что Лайтрум сбрасывает всё и пишет только сырое.

полагаю, для начала надо определиться что именно он (или фотошоп, к-й использую я) "может сбросить"

Наверняка он запоминает настройки камеры на чб, и когда ты переводишь обратно в оттенки серого, могут возвращаться те настройки камеры.

сомневаюсь в этом

КАк минимум, в режиме чб я в глазок вижу именно чб, что уже хорошо.

вот именно это я и называю "прямой, положительой обратной связью". да, это хорошо для съемки и для контроля результата, и для получения удовольствия

Для проходных фоторепортажей можно равом не париться,

конечно!

я для себя решил, что если хочу побаловаться, то ч-б + джипег, а если ответственное, то рав, а если сильно охота поиграться, но при том подразумевается некая либо ответственность-ценность результата, или сложность цвета, или еще черта в ступе (например ночь) - то ч-б + рав, и получается что я имею лишний мега контроль. но такое я пока редко использовал.

"сомневаюсь в этом"- Лесоруб сказал, что можно профиль камеры прописать в лайтрум и типа будет тебе чб в раве. Пока не готов, но попробовать хочу.

Я пока буду пробовать чб+рав и смотреть особенности результата. Хочу сделать несколько тестовых снимков.