Il Problema Dell'inflazione E Dei Bot-Vote Su HIVE

avatar

Ciao a tutti,

se seguite @blocktrades avrete notato un suo post in cui propone una possibile e condivisa soluzione al miglioramento della premiazione dei post e anche ad una riduzione dell'emissione di nuove monete HIVE ogni anno. Attualmente l'inflazione su HIVE è di circa 8,5 % con una riduzione dello 0,5 % annui, che è ancora un numero alto di monete emesse, a discapito anche del valore della moneta stessa.


Il problema in realtà si concentra sul miglioramento dei premi per gli autori e soprattutto per i buoni contenuti. Essere un attento curatore significa leggere molto post e valutare con attenzione il valore del nostro voto, qualora il post lo meriti per davvero. Il tempo necessario a queste operazioni è lungo e per questo a volte votiamo dopo aver letto un titolo o visto qualche bella immagine oppure votiamo a fiducia l'autore perché lo conosciamo.

Ma quanti bei contenuti probabilmente ci stiamo perdendo o non sono sufficientemente ricompensati?

Un esempio evidente possiamo osservarlo nella nostra comunità: se non ci fosse il nostro caro @fedesox a darci un sostanzioso sostegno, i nostri post sarebbero per lo più ignorati dagli altri curatori. Scrivere buoni contenuti non è sempre garanzia di ricevere buone ricompense.

Parte del problema è dovuto all'attuale sistema di ricompense e ai bot che permettono di votare in automatico al posto del curatore.

I grandi e piccoli stakeholders preferiscono utilizzare programmi come hive.vote attraverso cui è possibile curare i post, indipendentemente dalla qualità, di determinati autori, soprattutto se hanno un buon seguito e ottengono buoni voti perché per ottenere il massimo profitto in curation è necessario votare intorno al quarto minuto. Ovviamente non si ha il tempo di leggere un post medio lungo in così breve tempo.

Proposta di @blocktrades

Per porre un freno all'utilizzo dei bot ed alla inflazione si potrebbe ridurre la ricompensa dei curatori del 75%. Questa proposta ridurrebbe l'inflazione attualmente a 6,5 % e dovrebbe a questo punto disincentivare l'utilizzo dei bot, poiché le ricompense della curation sarebbero tali da incentivare, in teoria, la curation manuale.

Voi sareste favorevoli o contrari?

Potete lasciare un vostro feedback Qui

ENG

Hi everyone,

if you follow @blocktrades you will have noticed one of his posts in which he proposes a possible and shared solution to improve the awarding of posts and also to reduce the issue of new HIVE coins every year. Currently inflation on HIVE is around 8.5% with a reduction of 0.5% per year, which is still a high number of coins issued, also at the expense of the value of the coin itself.


The problem actually focuses on improving rewards for authors and especially good content. Being a careful editor means reading a lot of posts and carefully evaluating the value of our vote, if the post truly deserves it. The time required for these operations is long and for this reason we sometimes vote after reading a title or seeing some beautiful images or we vote in confidence the author because we know him.

But how many great content are we likely missing out on or not rewarded enough?

We can see an obvious example in our community: if our dear @fedesox weren't there to give us substantial support, our posts would be mostly ignored by other editors. Writing good content isn't always a guarantee of receiving good rewards.

Part of the problem is with the current rewards system and bots that allow automatic voting instead of the curator.

Large and small stakeholders prefer to use programs like hive.vote through which it is possible to curate the posts, regardless of the quality, of certain authors, especially if they have a good following and get good ratings because to get the most profit in curation it is necessary to vote around in the fourth minute. Obviously you don't have the time to read a medium to long post in such a short time.

Proposal by @blocktrades

To curb the use of bots and inflation, the healer's reward could be reduced by 75%. This proposal would reduce inflation currently to 6.5% and should at this point discourage the use of bots, since the rewards of curation would be such as to incentivize, in theory, manual curation.

Would you be for or against?

You can leave your feedback [Here] (https://peakd.com/hive-102930/@blocktrades/proposal-reduce-hive-inflation-by-reducing-curation-rewards)

Posted using Dapplr



0
0
0.000
10 comments
avatar

Ciao!
L'ho letto oggi... molto interessante sono soprattutto i commenti e l'interazione che sta avendo luogo.
Sinceramente non so più cosa pensare... si troverà sempre il modo di approfittare o "fregare" il sistema.
Prima i bid-bot, ora gli auto-vote-bot, e poi?!? Boh.
Un po' mi sto stufando, perché vedo il progetto HIVE un po' arenato da anni.

Vedremo.

Saluti

0
0
0.000
avatar

Al momento è una fase stagnante e noiosa ma è anche vero che HIVE è partita da pochi mesi e quindi merita, per ora, fiducia.

Mi solleva il fatto che ci siano molto dev a lavoro, e spero che il prossimo aggiornamento ci offra qualcosa di più tangibile 😊

0
0
0.000
avatar

Letto ieri e mi piace piuttosto la proposta di Matt Rosen se non troppo complicata da attuare su piano tecnico, per quanto riguarda la riduzione della curation non è la soluzione secondo me anzi, motivo per cui ho fatto svariati power up negli ultimi mesi solo per curare è proprio per l’EIP, la curation è 100% staked dopotutto.

L’inflazione non è poi tanto alta e piuttosto che sperimentare continuamente col layer di base, io piuttosto lavorerei per attrarre devs e attività che la controbilanci.

0
0
0.000
avatar

Idea buttata giù forse più per suscitare interesse nella discussione, da cui poter analizzare suggerimenti utili.

Non credo sarà fattibile la riduzione del 75% delle ricompense curation, nessuno la voterebbe come proposta 😅

0
0
0.000
avatar
(Edited)

Come si dice: poche idee, ma confuse... Prima si porta la curation Dal 25 Al 50%, poi si cerca Di frenarla.
Il Punto è Che Hive e Steemit Hanno un'economia insostenibile. Tutto gratis, no gas fee, solo denaro creato Dal mulla. Come ho già detto altrove tutti sono contenti perchè ci sono molto utenti, molti post e, soprattutto, molte app. Ma tutto ciò viene fornito gratuitamente. Le app, per la verità soprattutto Una, scrivono miliardate Di dati Nella Blockchain Che Diventa sempre più ingestibile. Far girare un witness Costa sempre Di più e tra non molto sarà poco remunerativo persino per i primi 50.
Blurt sta tentando di risolvere il problema facendo pagare delle piccole fee in base, anche, allo spazio occupato Nella Blockchain.
Bot eliminati in modo semplice e efficace ed economia più equilibrata.

0
0
0.000
avatar

Ho provato a dare uno sguardo su Blurt ma leggo post prettamente koreani, come su STEEM. Sembra più una cerchia ristretta che una larga comunità

0
0
0.000
avatar

Come puoi vedere qui: https://blurt.world/witness-category/@ilnegro/language-distribution-report-2
l'inglese è la lingua più usata, il koreano è, effettivamente, la seconda lingua, seguono le altre.
Per ora gli utenti attivi sono abbastanza pochi, ma è un ambiente in continua evoluzione, a breve ci sarà la terza versione, dopo soli 3 mesi, considera che Hive ancora non ha implementato il primo HF dopo la scissione e ancora usa l'identificativo della blockchain di Steemit.
Malgrado il valore del Blurt sia bassissimo le reward per i post sono mediamente buone, mentre quelle di Hive sono sempre più basse.
Quello che sembra delinearsi per il futuro di Hive è una infrastruttura ad uso e consumo delle app, dove la parte di blogging diventerà irrilevante o, addirittura, verrà cancellata.

0
0
0.000