We don't have to put all the eggs in one basket (Hive Edition) / No hay que colocar todos los huevos en una misma canasta (Edición Hive)
English
Today I heard about a controversy in Hive that included @themarkymark, @appreciator and other platform users where I tried to put myself in each person's shoes to understand what was going on but only ended up getting a little more confused about what the two whales were talking about.
Still I could see something important in the case of the users that can be seen in the shoes of the person that was complaining with @themarkymark because she was being voted and she was getting a reward higher than 2$, which automatically makes the Gems whales not vote her posts.
I understand very much the frustration of the user when seeing how her articles reached a maximum of 3$ while before they could be rewarded with 15$ (it is to be expected that when we see a decrease of such a big percentage we feel frustrated and annoyed), but on the other hand there is also another way to see it, which is how I saw it.
During the first days when I saw that from now on I would receive a maximum of 3$, I started to see Hive in a different way, now I don't see it as I will reach a maximum of 3$, but I will reach a MINIMUM of 3$, which means that no matter what happens I will not go below 3$ and that now it is my turn to get more and more votes that will lead me to more and more rewards.
With that I saw myself in the obligation to post more articles and to make myself more known in the community, but that obligation little by little became a habit and a behavior that is becoming easier to reproduce (I can write articles in 15 minutes, I already have a creative process that gives me several ideas a day and of which I only choose 2 and leave the rest for another day), and that has helped me in other areas because they are ideas about which I make videos on Youtube and Instagram later.
I really don't want to take a side in this, since I was on both sides and I could take advantage of the big votes in Gems but I also acquired other benefits for being voted for themarkymark, and what I want to get to with this article is that there are several ways to see what is happening, because maybe not getting a big vote for having smaller but stable rewards can give us the confidence to be able to improve on the platform, it's like riding a bike with the support wheels (stable votes).
And on the other hand, we should NEVER leave all the eggs in the same basket, and this should be a law of life, because if we drop the basket we will lose everything, for example if I do not receive an appreciator vote it will be a post in 0$, while if I have several votes that give me the amount of only one appreciator then I will only lower the reward in a percentage, but this also goes for the income of Hive.
We should NEVER have only one source of income, because if we lose this income it will be very bad for us, and the way to see when a source of income is the only one or of great importance is when we see the possibility of losing it, because we will be upset, sad and frustrated, which will hinder us to see many other opportunities to grow (and that we have in front of us).
I must also be on the side of the artists (my sister is an artist and I know how difficult it is to make quality creations), so it's frustrating to have a lot of work and be rewarded with only $3, but I return to the issue of diversification, we should never be dependent on a single source of income, and it's good that you publish your creations on Hive and be rewarded for that, but it is also necessary to have other sources of income that you can get from your creations and that compensate for what you do not receive on Hive.
Español
Hoy me entere de una polémica en Hive que incluida a @themarkymark, @appreciator y a otros usuarios de la plataforma en la que intente ponerme en los zapatos de cada persona para entender lo que ocurría pero solo termine confundiéndome un poco más en cuanto a lo que hablaban las dos ballenas.
Aun así pude ver algo importante en el caso de los usuarios que pueden verse en los zapatos de la persona que se estaba quejando con @themarkymark porque estaba siendo votada y llegaba a una recompensa mayor a 2$, lo que automáticamente hace que las ballenas de Gems no le votaran.
Entiendo mucho la frustración de la usuaria al ver como sus artículos llegaban a un máximo de 3$ mientras que antes podían ser recompensados con 15$ (es esperable que cuando vemos una disminución de un porcentaje tan grande nos sintamos frustrados y molestos), pero por otro lado también hay otra forma de verlo, que es como yo lo vi.
Durante los primeros días en que vi que de ahora en adelante recibiría máximo de 3$, comencé a ver Hive de otra forma, ahorita no lo veo como que llegare a un máximo de 3$, sino que llegare a un MINIMO de 3$, lo que significa que pase lo que pase no voy a bajar de 3$ y que ahora me toca a mí poder conseguir más y más votos que me lleven los artículos a cada vez más recompensas.
Con eso me vi en la obligación de publicar más artículos y a darme a conocer más en la comunidad, pero esa obligación poco a poco se convirtió en un habito y en un comportamiento que cada vez se me hace más fácil de reproducir (puedo escribir artículos en 15 minutos, ya tengo un proceso creativo que me da varias ideas al día y de las cuales solo elijo 2 y dejo el resto para otro día), y que me ha ayudado en otras áreas porque son ideas sobre las que hago videos en Youtube e Instagram posteriormente.
Realmente no quiero tomar un lado en esto, ya que estuve en ambos lados y pude aprovechar los grandes votos en Gems pero también adquirí otros beneficios por estar siendo votado por themarkymark, y a lo que quiero llegar con este artículos es que hay varias formas de ver lo que está pasando, porque tal vez dejar de recibir un voto grande por estar teniendo recompensas más pequeñas pero estables puede darnos la confianza de poder mejorar en la plataforma, es como estar manejando bicicleta con las ruedas de apoyo (votos estables).
Y por otro lado, NUNCA debemos dejar todos los huevos en una misma canasta, y esto debe ser una ley de vida, porque en la que se nos caiga la canasta lo perderemos todo, por ejemplo si no recibo un voto de appreciator va a ser un artículo en 0$, mientras que si tengo varios votos que me den la cantidad de uno solo de appreciator entonces solo bajare la recompensa en un porcentaje, pero esto también va en cuanto a los ingresos de Hive.
NUNCA debemos tener una sola fuente de ingresos, porque en la que perdamos este ingreso nos va a ir muy mal, y la forma de ver cuando una fuente de ingresos es la única o de una gran importancia es cuando se ve la posibilidad de perderla, porque vamos a estar molestos, tristes y frustrados, lo que nos va a obstaculizar poder ver muchas otras oportunidades de crecer (y que tenemos al frente de nosotros).
También debo estar del lado de los artistas (mi hermana es artista y se lo difícil de hacer creaciones de calidad), por lo que es frustrante tener mucho trabajo y ser recompensado solo con 3$, pero vuelvo al tema de la diversificación, nunca debemos estar dependiendo de una sola fuente de ingresos, y está bien que publiques tus creaciones en Hive y seas recompensado por eso, pero también es necesario tener otras fuentes de ingresos que puedas sacar de tus creaciones y que compensen aquello que no recibes en Hive.
Posted Using LeoFinance
Tienes mucha razón en todo lo que mencionas. No aferrarse a una sola cosa, adaptarse a los cambios, aprovechar las oportunidades y agradecer lo que se tiene. Algunas veces ese bajón es el impulso para algo mejor, pero no todos lo ven de esa manera.
Muy cierto todo lo que dices, esas son caracteristicas que debe tener quien quiere disfrutar mucho mas de la vida (en todos las areas).
Gracias por leer!
Al final de cuentas esto sigue siendo un blog, ¿ que sentido tiene tener autovotos ? Sabes lo que significa un autovoto para mí, que realmente no le importa lo que publiques, las personas te pueden decir, hey sí, te voy a poner en autovoto porque confío en el contenido que estás publicando pero solo es una mentira más para ya no leer nada de lo que colocas y asegurarse unas buenas recompesas de eso y creo que tú mismo lo has dicho, que si alguien grande te va a lanzar un voto, mejor le pongo un voto automático.
No voy a negar que tengas razón al decir que no pueden depender de una sola fuente, pero esto es básicamente una red social, ¿Cuál es el lloriqueo?
Y estoy muy segura que toda esta situación va más allá de un simple autovoto por parte de las ballenas, esta fue la excusa perfecta que se presentó para que otros mostraran sus intenciones.
Más allá de todo esto, la gente debería preocuparse por sí misma y de su contenido, de alguna forma u otra la gente debería mejorar lo que hace por motivación propia.
Esta situación tiene mucha tela que cortar y es un gran depende de muchas cosas, porque ciertamente un autovoto puede hacer que las personas bajen la calidad o en mi caso que aumentemos y veamos nuevas formas de crecer, como también veo muy difícil que una persona lea 100 artículos en un día (es humanamente imposible), y se nota que hay intereses económicos de ambos lados, uno vota a los 4 minutos para ser el primero posiblemente (eligiendo de forma manual a las personas que autovota), mientras que el otro no vota si un post llega a 1$ (no importa que tan bueno sea, y que justamente si vota antes de que los demas voten va a recibir una mayor recompensa) así que en ninguno de los casos parece que la calidad importe mucho.
Y concuerdo mucho con que es una red social y personalmente pienso que los ingresos en Hive deben ser secundarios, porque debe haber un ingreso más grande por fuera de la plataforma en forma de un trabajo, emprendimiento, inversión principal.
Por esa razón hago este tipo de artículos, porque quiero que las personas puedan gestionarse mejor financieramente y de esa forma evitar ratos desagradables con situaciones que no pueden controlar que ocurran pero si cómo se comportan para mejorar de ahora en adelante.