MOVIE REVIEW: "Witness" (1985)

Synopsis: The Amish widow Rachel and her son Samuel intend to travel and, at the Philadelphia train station, the boy witnesses the murder of a police officer and recognizes another as a murderer. To protect them, John Book - the police officer in charge of the case - decides to take them back to the community to which they belong and which refuses the benefits of modern life.

In the dangerous world of corruption where many members of the police force (at various levels of hierarchy) are involved, the game of cat and mouse is a constant that unfortunately has become almost natural in the eyes of a system that should protect, rather than attack citizens. There are many interests involved in the most refined illicit schemes that are fed by professionals who migrate to the opposite (bad) side and generally, these people end up receiving the support of someone with higher power to represent their interests, plunging into a world where no one is reliable and this movie is more or less about it.

Being an eyewitness to a murder crime is something that can mess with the mind of an adult person and the script seeks to bring some of the weight of this theme by placing a child in the spotlight. Initially, the approach is interesting and creates a promising suspense that had everything to go into a more dynamic rhythm and that could have had a very intense narrative... But this is not exactly what ends up happening, and the paths by which the script walks are relatively uninteresting, although there is a notorious effort (mainly in small visual information) to deliver a well-told story.

The idea of ​​inserting a child in such a heavy theme does not correspond to the perspectives constructed at the beginning of the first act. After a sharp moment of tension and suspense, the narrative practically forgets that a young boy is the only eyewitness to a crime and completely shifts the focus to a drama (mixed with romance) between the detective and his mother. The argument is not so bad, but rather, the way things are happening because everything is a bit artificial and while the script is trying to develop addressing the day-to-day lives of the Amish people, the loving relationship of the couple replaces the one that should be the strongest argument in the movie: the suspense that should involve a corruption plot.

Interestingly, the narrative manages to work well the duality exposed between two different cultures and how much it can end up complicating things, but the writers have been so attached to this aspect (which is undoubtedly the strongest link in the script and what makes the story walks, even if with a little slow steps) that ended up forgetting what really should be developed. A lot of the potential in creating great suspense scenes is lost because there is no boldness or desire to do that ... There is only interest in creating a very linear script based on shallow and mostly very simple dialogues that do not help the film to evolve in an attractive way.

Although there are some very tense scenes (for example, the whole end of the third act is very well planned and executed... in addition to representing the most electrifying moment where an exciting chase is built with very intense elements), there is not a very material substantial that sustains the narrative so securely. Quite the contrary... What can be seen is a little consistency in the arguments that are presented and perhaps, because of that, the script is unable to create the ambience that was so hard there at the beginning (which, in fact, is another of the best moments of the movie) and sometimes be affected by the monotony in your rhythm.

The cast is very good, and has names like Harrison Ford, Kelly McGillis, Josef Sommer and Danny Glover on the team (in addition to a competent supporting cast). They all have opportunities to create good moments, but the lack of chemistry between them when it is necessary to share a scene is ironic. Alone, they deliver good performances... But the set just doesn't work and the worst is that the weaker side is a responsibility of Ford and McGillis, who together end up making a very listless couple. However, even in a disconnected way, the cast strives to make the film work in the best possible way... And fortunately, it happens.

Peter Weir does only an average work in the director's chair, oscillating between moments where he shows to be inspired by what needs to be done and moments where he shows a lot of expressionlessness and a level of apathy that sometimes gets to be uncomfortable (as if he were too lazy to create something more interesting with the material in hand). It is not a bad job, but it is a greater lack of commitment to a plot that had everything to have been something more challenging (and even complex, depending on a deeper approach) and ended up being too trivial.

Witness tries to be a police drama that mixes romance and suspense in disproportionate doses that ends up having an unsatisfactory and not so well produced result (even though it tried to be something different) and even when including a clash of cultures as a non aggregating element it manages to be something really interesting and a good part of it should perhaps be credited to the level of predictability of the plot (which really has very obvious moments, excluding the impact of the "surprise effect", which is very noticeable.

---

MOVIE URL: Witness

MY RATING: AA (7,0/10)

※ The following part is needed to put filled in and added to your text, as otherwise it will not be included later on phase II on Triple A.
※ 리뷰 하단에 다음 두가지 항목 포함 필수 (미포함 시 차후 자체사이트에 반영 안됨)

• Movie URL: (Look at https://www.themoviedb.org/ for your title and put the URL here)

• Critic: (Choose between A, AA, AAA and input the Data)

• 영화 URL: (https://www.themoviedb.org/ 에서 리뷰하고싶은 영화 검색후 URL 이곳에 삽입)

• 별점: (A, AA, AAA 중 선택해서 이곳에 삽입)

---

CRÍTICA DE PELÍCULA: "Único Testigo" (1985)

Deadshirt

Sinopsis: La viuda amish Rachel y su hijo Samuel tienen la intención de viajar y, en la estación de tren de Filadelfia, el niño presencia el asesinato de un oficial de policía y reconoce a otro como un asesino. Para protegerlos, John Book, el oficial de policía a cargo del caso, decide llevarlos de regreso a la comunidad a la que pertenecen y que rechaza los beneficios de la vida moderna.

En el peligroso mundo de la corrupción donde participan muchos miembros de la fuerza policial (en varios niveles de jerarquía), el juego del gato y el ratón es una constante que desafortunadamente se ha vuelto casi natural a los ojos de un sistema que debería proteger, en lugar de atacar a los ciudadanos. Hay muchos intereses involucrados en los esquemas ilícitos más refinados que son alimentados por profesionales que migran al lado opuesto (malo) y, en general, estas personas terminan recibiendo el apoyo de alguien con mayor poder para representar sus intereses, sumergiéndose en un mundo donde nadie está confiable y esta película es más o menos al respecto.

Ser testigo ocular de un crimen de asesinato es algo que puede meterse con la mente de una persona adulta y el guión busca aportar algo del peso de este tema al colocar a un niño en el centro de atención. Inicialmente, el enfoque es interesante y crea un suspenso prometedor que tenía todo para ir a un ritmo más dinámico y que podría haber tenido una narración muy intensa... Pero esto no es exactamente lo que termina sucediendo, y los caminos por los cuales el guión las caminatas son relativamente poco interesantes, aunque hay un esfuerzo notorio (principalmente en información visual pequeña) para entregar una historia bien contada.

La idea de insertar a un niño en un tema tan pesado no se corresponde con las perspectivas construidas al comienzo del primer acto. Después de un momento agudo de tensión y suspenso, la narración prácticamente olvida que un niño es el único testigo ocular de un crimen y cambia completamente el enfoque a un drama (mezclado con romance) entre el detective y su madre. El argumento no es tan malo, sino más bien, la forma en que están sucediendo las cosas porque todo es un poco artificial y, mientras el guión trata de desarrollarse para abordar la vida cotidiana de los amish, la relación amorosa de la pareja reemplaza la que debería ser el argumento más fuerte en la película: el suspenso que debería involucrar un complot de corrupción.

Curiosamente, la narrativa logra funcionar bien la dualidad expuesta entre dos culturas diferentes y cuánto puede terminar complicando las cosas, pero los escritores han estado tan apegados a este aspecto (que sin duda es el vínculo más fuerte en el guión y lo que hace que la historia camina, incluso con pasos pequeños y lentos) que terminaron olvidando lo que realmente debería desarrollarse. Se pierde una gran parte del potencial para crear grandes escenas de suspenso porque no hay audacia o deseo de hacer eso... Solo hay un interés en crear un guión muy lineal basado en diálogos superficiales y en su mayoría simples que no ayuden al película para evolucionar de una manera atractiva.

Aunque hay algunas escenas muy tensas (por ejemplo, todo el final del tercer acto está muy bien planeado y ejecutado... además de representar el momento más electrizante donde se construye una persecución emocionante con elementos muy intensos), no hay un material muy sustancial que sostiene la narrativa de manera tan segura. Todo lo contrario... Lo que se puede ver es un poco de coherencia en los argumentos que se presentan y quizás, debido a eso, el guión no puede crear el ambiente que era tan difícil al principio (que, de hecho, es otro de los mejores momentos de la película) y, a veces, verse afectado por la monotonía en su ritmo.

El elenco es muy bueno y tiene nombres como Harrison Ford, Kelly McGillis, Josef Sommer y Danny Glover en el equipo (además de un elenco de apoyo competente). Todos tienen oportunidades de crear buenos momentos, pero la falta de química entre ellos cuando es necesario compartir una escena es irónico. Solo, ofrecen buenas actuaciones... Pero el set simplemente no funciona y lo peor es que el lado más débil es responsabilidad de Ford y McGillis, quienes juntos terminan formando una pareja muy apática. Sin embargo, incluso de manera desconectada, el elenco se esfuerza por hacer que la película funcione de la mejor manera posible... Y afortunadamente, sucede.

Peter Weir solo hace un trabajo promedio en la silla del director, oscilando entre momentos en los que muestra estar inspirado por lo que hay que hacer y momentos en los que muestra mucha inexpresividad y un nivel de apatía que a veces se vuelve incómodo (como si estuviera demasiado vago para crear algo más interesante con el material en mano). No es un mal trabajo, pero es una mayor falta de compromiso con una trama que tenía todo para haber sido algo más desafiante (e incluso complejo, dependiendo de un enfoque más profundo) y terminó siendo demasiado trivial.

Único Testigo intenta ser un drama policial que mezcla romance y suspenso en dosis desproporcionadas que termina teniendo un resultado insatisfactorio y no tan bien producido (a pesar de que intentaron ser algo diferente) e incluso cuando se incluye un choque de culturas como un elemento no agregador se las arregla para ser algo realmente interesante y una buena parte de esto quizás debería atribuirse al nivel de previsibilidad de la trama (que realmente tiene momentos muy obvios, excluyendo el impacto del "efecto sorpresa", que es muy notable.

---

CRÍTICA DE FILME: "A Testemunha" (1985)

LNP

Sinopse: A viúva amish Rachel e seu filho Samuel pretendem viajar e, na estação de trem de Filadélfia, o menino presencia o assassinato de um policial e reconhece outro como assassino. Para protegê-los, John Book - o policial encarregado do caso - resolve levá-los de volta para a comunidade a que pertencem e que recusa os benefícios da vida moderna.

No perigoso mundo da corrupção onde muitos integrantes da força policial (em vários nível de hierarquia) estão envolvidos, o jogo de gato e rato é uma constante que infelizmente se tornou em algo quase natural aos olhos de um sistema que deveria proteger, ao invés de atacar os cidadãos. Existem muitos interesses envolvidos nos mais refinados esquemas ilícitos que são alimentados por profissionais que migram para o lado oposto (ruim) e geralmente, essas pessoas acabam recebendo o suporte de alguém com poder superior para representar os seus interesses, mergulhando em um mundo onde ninguém é confiável e este filme é mais ou menos sobre isso.

Ser a testemunha ocular de crime de assassinato é algo que pode mexer muito com a mente de uma pessoa adulta e o roteiro procura trazer uma parte do peso dessa temática ao colocar uma criança no centro das atenções. Inicialmente, a abordagem é interessante e cria um promissor suspense que tinha tudo para engrenar em um ritmo mais dinâmico e que poderia ter tido uma narrativa muito intensa... Mas isso não é exatamente o que acaba acontecendo, e os caminhos pelo qual o roteiro caminha se mostram relativamente desinteressantes, embora haja um esforço notório (principalmente em pequenas informações visuais) para entregar uma história bem contada.

A ideia de inserir uma criança em uma temática tão pesada não corresponde as perspectivas construídas no início do primeiro ato. Após um acentuado momento de tensão e suspense, a narrativa praticamente esquece que um jovem garoto é a única testemunha ocular de um crime e desvia totalmente o foco para um drama (misturado com romance) entre o detetive e a mãe dele. O argumento não é tão ruim, mas sim, a forma como as coisas vão acontecendo porque tudo é meio artificial e enquanto o roteiro vai tentando se desenvolver abordando o dia-a-dia do povo amish, a relação amorosa do casal substitui aquele que deveria ser o argumento mais forte do filme: o suspense que deveria envolver uma trama de corrupção.

Curiosamente, a narrativa consegue trabalhar bem a dualidade exposta entre duas diferentes culturas e o quanto isso pode acabar complicando as coisas, mas os roteiristas se prenderam tanto a esse aspecto (que sem dúvidas é o elo mais forte do roteiro e o que faz a história caminha, mesmo que à passos um pouco lentos) que acabaram se esquecendo do que realmente deveria ser desenvolvido. Um grande parte do potencial em criar ótimas cenas de suspense é perdido porque não há nenhuma ousadia ou vontade de fazer isso... Há apenas o interesse em criar uma roteiro muito linear pautado em diálogos rasos e em sua maioria muito simples que não ajudam o filme a evoluir de uma maneira atrativa.

Apesar de haver algumas cenas muito tensas (por exemplo, todo o final do terceiro ato é muito bem planejado e executado... além de representar o momento mais eletrizante onde uma instigante perseguição é construída com elementos bem intensos), não existe um material muito substancial que sustente à narrativa de uma forma tão segura. Muito pelo contrário... O que pode ser visto é uma pouca consistência nos argumentos que são apresentados e talvez, por causa disso, o roteiro não consiga criar a ambientação que tanto se esforçou lá no início (que aliás, é outro dos melhores momentos do filme) e às vezes seja prejudicado pela monotonia no seu ritmo.

O elenco é muito bom, e tem nomes como Harrison Ford, Kelly McGillis, Josef Sommer e Danny Glover no time (além de um elenco de apoio competente). Todos eles tem oportunidades de criar bons momentos, mas chega a ser irônica a falta de química entre eles quando é preciso compartilhar alguma cena. Sozinhos, eles entregam boas atuações... Mas o conjunto simplesmente não funciona e o pior é que o lado mais fraco é uma responsabilidade do Ford e da McGillis, que juntos acabam formando um casal bem apático. No entanto, mesmo de forma desconexa, o elenco se esforça para fazer o filme funcionar da melhor maneira possível... E felizmente, isso acontece.

Peter Weir faz um trabalho apenas mediano na cadeira de diretor, oscilando entre momentos onde demonstra estar inspirado sobre o que precisa ser feito e momentos onde ele deixa transparecer muita inexpressividade e um nível de apatia que às vezes chega a ser incômodo (como se ele estivesse com preguiça de criar algo mais interessante com o material que tinha em mãos). Não é um trabalho ruim, mas se trata de uma maior falta de comprometimento com uma trama que tinha tudo para ser ter sido algo mais desafiador (e até complexo, a depender de uma abordagem mais profunda) e acabou sendo algo trivial demais.

A Testemunha tenta ser um drama policial que mistura romance e suspense em doses desproporcionais que acaba tendo um resultado não satisfatório e nem tão bem produzido (mesmo tendo se esforçado para ser algo diferenciado) e mesmo ao incluir um choque de culturas como um elemento agregador não consegue ser algo realmente interessante e uma boa parte disso talvez deva ser creditada ao nível de previsibilidade da trama (que realmente tem momentos muito óbvios, excluindo o impacto do "efeito surpresa", que é bem perceptível.