La pandémie favorise –t-elle la théorie du complot ?

avatar
(Edited)

Un jour, au détour d’une conversation, quelqu’un vous a-t-il déjà parlé d’un vaste complot tenu secret par les autorités ?

Il est bien possible que cette personne soit affectée par ce qu’on appelle : « La théorie du complot ».

image.png
Image crédits

Qu’est-ce donc que ce mal dont certaines personnes peuvent souffrir ?

La théorie du complot, porte aussi le nom de conspirationnisme ou complotisme, c’est une manière de pensée chez un individu qui l’amène à expliquer un ou des événements, par l'action concertée et secrète d'un groupe de personnes voulant cacher la vérité au peuple.

La conspiration secrète civile, criminelle ou politique, visée par la théorie du complot, agirait généralement dans l'objectif de détenir ou conserver une forme de pouvoir (politique, économique ou religieux). source

Les facteurs cognitifs en cause :

Les spécialistes en cognition sociale identifient deux mécanismes cognitifs en cause chez les conspirationnistes*. Ces fonctions de la pensée créeraient des biais cognitifs chez un individu source .

Le système 1 : opère de façon intuitive et automatique.
De l’information semblant plausible, y sera assimilée rapidement sans toutefois être vérifiée.

Le système 2 : opère de façon analytique et contrôlé.
Il nous permet de trouver des explications aux faits et aux événements. Les personnes croyant à une théorie du complot sont sélectives dans leur manière de traiter l’information, elles tentent de trouver des preuves qui démontrent le complot auquel elles croient.

Chez la plupart des gens, ces systèmes agissent en collaboration, permettant de comprendre l'environnement au sein duquel ils évoluent et de prendre des décisions éclairées.

Qu'en est-il en contexte de pandémie?

La pandémie qui nous afflige accentue cette tendance chez les individus qui y sont vulnérables. Pour expliquer le fléau, les partisans de la théorie du complot parlent d’arme virologique élaborée par la Chine pour dominer le monde, de technologie 5G conçue pour nous brûler le cerveau, ou encore croient que les stratégies gouvernementales de confinements ont été mises en place pour brimer nos libertés.

image.png
Image crédits

L’imagination des personnes qui en souffrent trouve un terrain fertile en ces temps de covid-19. Le confinement contribuant à aggraver l’état de peur déjà omniprésent chez de tels individus.

Vous côtoyez peut-être quelqu’un qui s’est laissé influencer par des mouvements conspirationnistes ?

Il y aurait de plus en plus de gens touchés. Plusieurs facteurs y contribueraient ; le manque de repères au niveau des valeurs, des réseaux sociaux remplis de faussetés, en plus d’une vulnérabilité personnelle.

Un phénomène qui serait en hausse selon les experts.

Lors d’une enquête effectuée aux États-Unis (2001 – 2003) sur la santé mentale des Américains, David Freeman (université d'Oxford) et Richard Bentall (université de Liverpool) ont demandé à 5 692 personnes de répondre à l’énoncé suivant :

"Je suis convaincu(e) qu'il existe un complot derrière de nombreuses choses dans le monde."

Plus du quart (26,7 %) ont dit être en accord avec cette affirmation.
Chez nous, ce serait près de 46 % de Canadiens qui adhéreraient à la théorie du complot concernant la présente la pandémie.

  • Université Carleton - Ottawa

image.png
Image crédits

Certains affirment qu’il faut se préoccuper de ce phénomène alarmant et grandissant.

Plusieurs dénoncent de plus en plus publiquement les conspirationnistes, convaincus que les conséquences peuvent être importantes pour nos sociétés et citant en exemple, les adeptes des anti-vaccins.
On s’inquiète également de voir augmenter le nombre de personnalités publiques contribuer, grâce à leur popularité, à l’augmentation de ces fausses croyances sans aucun fondement scientifique.

Mais qui sont donc ces individus qui croient au complot en toute situation et pourquoi pensent-elle que les autorités nous mentent ou nous cache la vérité ?

La grande majorité de ses personnes sont mentalement saines au premier abord...
Les psychiatres indiquent qu’elles font toutefois preuve d’un le raisonnement délirant, les amenant à faire une fausse évaluation de la réalité, à laquelle elles s'accrochent obsessivement par la suite.
Cela serait entretenu également par un certaine rigidité mentale.
Des auteurs voient des ressemblances avec les symptômes paranoïaques sans toutefois pouvoir affirmer que le Complotisme est une forme de paranoïa. source

Les émotions seraient aussi en cause__

Des études démontrent que l'intensité émotionnelle associée à des événements sociaux angoissants provoquant de la peur et de l’incertitude, augmente les croyances aux théories du complot.

La plupart des études menées à ce sujet ont tendance à mettre en évidence des relations entre les théories du complot et les émotions négatives telles que l'anxiété, le manque de contrôle et l'incertitude.

  • Whitson, Galinsky et Kay

Psychologiquement, ce « décrochement » de la pensée se manifestent par de la persécution, de la paranoïa et du délire. Le contexte de pandémie n’a fait qu’amplifier la prévalence du phénomène.
Une personne qui vit une période difficile, aggravée par l’arrivée du virus, pourra se raccrocher de manière excessive à ces théories du complot. Cela devient une obsession, passant des heures sur internet à se convaincre et tenter de convaincre les autres de la conspiration mondiale.

« Simplement croire que c’est un accident ne suffit pas. Une des choses que je constate, c’est ce que ces théories offrent une forme d’ordre dans un contexte chaotique. »

  • Edwin Hodge (sociologue de l’Université de Victoria)

Un peu comme une secte !

Une chercheuse en psychologie sociale (Karen Douglas -Université du Kent au Royaume-Uni) mentionne que ces croyances conspirationnistes peuvent amener les gens à s’isoler des médias grand public et former des communautés fermées d’adeptes de la conspiration, renforçant entre eux leur vision du monde.

La recherche en psychologie suggère que les gens se tournent vers les théories du complot pour satisfaire des besoins psychologiques inassouvis, comme le besoin de connaissances, de certitude, de contrôle, d’autonomie et d’estime de soi.
Karen Douglas, chercheuse en psychologie sociale, Université du Kent

image.png
Image crédits

Comment réagir face à ces personnes ?

L’obsession de toujours vouloir en parler et convaincre rend le dialogue presque impossible.

C’est au niveau émotionnel que ça arrive, ce n’est pas au niveau logique. [...] C’est deux niveaux complètement différents.

  • Mike Kropveld, directeur général d’Info-Secte

M. Kropveld recommande d’éviter les confrontations car la personne va vous percevoir comme quelqu’un qui est contre elle et risque d’être sur la défensive et de se braquer. Il suggère plutôt de tenter de comprendre comment la personne voit le monde, sans la ridiculiser, afin de garder le contact et de préserver le lien de confiance. Il faudrait plutôt essayer de créer un doute chez la personne, une petite brèche l’incitant à se remettre en question.

Il a constaté que c’est fréquemment lors d’un changement au niveau émotionnel que les adeptes de la théorie du complot peuvent prendre conscience que leurs croyances ne tiennent pas la route !

Prenons soin de notre monde !

Sources consultées :

fr qc stemsocial neoxian psychology life health conspiracy
0
0
0.000
19 comments
avatar

Congratulations @ancolie! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You distributed more than 10000 upvotes. Your next target is to reach 11000 upvotes.

You can view your badges on your board And compare to others on the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

Support the HiveBuzz project. Vote for our proposal!
0
0
0.000
Reply
avatar

Accuser les gens de complotisme est aussi le moyen le plus facile que le gouvernement à trouver pour discréditer les personnes qui mettent en évidence des disfonctionnement au niveau de l'état.
Par exemple pendant des années, le NIH (que l'on peut difficilement accuser de complotisme) reconnaissait que le vaccin de la grippe n'avait aucune efficacité, alors qu'il était recommandé par le Ministère de la santé française. Laquelle des deux institutions est complotiste ?
Le complotiste est souvent celui qui n'a pas les mêmes intérêts financiers que l'institution, ou qui a réfléchi en profondeur à un problème et une solution proposée par une institution mal conseillée par des lobbies.

0
0
0.000
Reply
avatar

Bien sûr les complots existent, cependant, lorsque la personne n'admet aucun doute raisonnable sans preuves valables (scientifiques) ou pire, malgré les nombreuses évidences scientifiques contraires, cela démontre une rigidité mentale suspecte de mon point de vue.
Merci du commentaire @chrisaiki :)

0
0
0.000
Reply
avatar

Le probleme avec les gens qui croient aux conspirations est que les discussions sont souvent impossibles. Soit on est d'accord avec eux, soit on fait partie du complot. J'ai souvent essaye de discuter avec ce genre de personnes par le passe (par exemple les platistes), mais sans aucun success. La discussion s'est souvent reduite a deux monologues, malheureusement.

0
0
0.000
Reply
avatar

Le platisme est un cas extreme, ou la personne a tout rejeté en bloc parce qu'incapable de faire le tri dans les informations, les débats et les complots. Le débat actuel sur l'hydroxychloroquine est plus intéressant. Pourquoi la Ministre a t-elle interdit son usage sans donner aucunes explications ? alors qu'au même moment on nous promettait toute la lumière sur l'épidémie ?

0
0
0.000
Reply
avatar

Je suis d'accord avec ce que tu dis concernant l'hydroxychloroquine. C'est en effet bien plus interessant.

J'ai l'impression que le gouvernement actuel est juste incapable d'avouer qu'il ne sait pas certaines choses (alors qu'il n'y a rien de mal a cela). Pourquoi n'a-t-il pas simplement dit a l'epoque qu'il ne savait pas si l'hydroxychloroquine avait ou non une possibilite d'aider, expliquant qu'il fallait laisser la science faire son travail avant de conclure. Au moment ou le "debat" a ete discute, les informations etaient (a mon avis) beaucoup trop partielles/emotionnelles.

Aujourd'hui, les etudes ont ete menees et on en sait deja beaucoup plus! Bien sur, on est 2 mois plus tard... C'est le discours foireux du depart qui a engendre tout le reste, incluant des theories du complot qui auraient peut-etre pu etre evitees (a-t-on vraiment besoin de cela en ce moment?).

0
0
0.000
Reply
avatar

Pourquoi est-ce que tu classes le cas de la 5G dans le camp des complotistes alors que de nombreuses études de laboratoires indépendants montre l'effet toxique des ondes électromagnétiques sur plusieurs aspects de la santé ?
https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Pall-Letter-to-CalLegis-FINAL-8-7-17.pdf

0
0
0.000
Reply
avatar
(Edited)

A commencer par les ondes electromagnetiques venant du soleil... Le domaine des ondes EM est extremement vaste. L'intensite est aussi un element cle, et son evolution avec la distance de l'emetteur.

Concernant la 5G, il n'y a aucune preuve (tu en parles, mais je ne les trouves pas... quelles sont tes references?) que cela soit nocif pour l'etre humain. Tu noteras par ailleurs que ton document ne contient (quasi) que des auto-citations. Ca le rend deja bcp moins credible.

0
0
0.000
Reply
avatar

L'article "Electromagnetic fields act via activation of voltage-gated calcium channels to produce beneficial or adverse effects" publié dans J. Cell. Mol. Med. Vol 17, No 8, 2013 pp. 958-965 contient 116 références de différents auteurs. (je n'ai pas vérifié si ils sont tous diiférents !!)

0
0
0.000
Reply
avatar
(Edited)

Cet article ne prouve cependant pas que la 5G soit nocive. Le mot 5G n'y apparait meme pas (ce qui n'est pas etonnant pour un article qui a 8 ans). Il se concentre sur les rayonnements electromagnetiques en general, et leurs effets, qui comme je l'ai dit est un domaine tres vaste (par exemple le soleil joue un role).

Entre temps, j'ai fait quelques petites recherches...

Concernant la 5G a proprement parler, et toutes les radiations liees au secteur des telecoms, il n'y a tout simplement pas de preuves scientifiques (au sens strict du terme), pour la bonne et simple raison que les etudes sont en cours (pas pour la 5G cependant vu que ca n'existe pas (encore)). Dans le cas de la 5G, les specialistes sont divises, mais semblent unanimement demander plus d'etudes.

Cela confirme ce que j'avais dis plus haut: on a actuellement aucune preuve. Par contre, oui il faudrait peut-etre laisser a nouveau a la science le temps de faire son boulot et ne pas agir trop vite...

J'ai edite mon message ci-dessus, pour nuancer un peu plus mes propos (qui etaient peu rigoureux; mais pour ma defense la matiere molle n'est pas mon domaine :) ).

0
0
0.000
Reply
avatar
0
0
0.000
Reply
avatar

Cela parle des risques, mais il n'y a pas de preuve. Ce mot est bien defini en science... C'est bien pour cela qu'il faut plus d'etudes et de temps.

0
0
0.000
Reply
avatar

En physique oui, mais en biologie et en santé humaine, c'est trés difficile de répéter la même expérience et d'obtenir les mêmes résultats. Les participants sont différents à chaque fois, ainsi que les conditions de l'expérience.

0
0
0.000
Reply
avatar

Tout a fait, c'est pour cela qu'il faut des echantillons assez grands, une bonne estimation des incertitudes, etc...

Ceci dit, pour le probleme mentionne, les avis semblent uniquement d'accord sur le fait qu'il est trop tot pour conclure et qu'il faudrait etudier le probleme avant de faire quoi que ce soit.

0
0
0.000
Reply